Cramer : La « cause immédiate » de la baisse de 23 % de Super Micro vendredi ? Revenons au 8 mars

À la faculté de droit, nous avons appris la « cause immédiate », l’un des rares concepts précieux que l’on puisse tirer de trois années de corvée. Il s'agit de savoir qui et quoi a causé la blessure et qui paie pour cela. Le marché boursier actuel se prête à des causes immédiates, comme dans "Nous devons trouver une cause au ralentissement prononcé qui pourrait conduire la technologie, et plus particulièrement Super Micro, dans le terrier du lapin." Si vous parvenez à comprendre la cause immédiate d'une baisse de 23 % du titre jusqu'ici le plus performant du S&P 500 cette année, vous pourrez peut-être comprendre ce qui se passe sur le marché en dessous. Bien sûr, la différence entre cet effondrement, qui ne semble pas terminé, et la vraie vie ? Il n'y a pas d'assurance, qui est le payeur de base lorsque vous déterminez qui est en faute sur le marché. Ou est-ce qu'il y en a ? Laisse-moi expliquer. Vendredi, Super Micro, une société de serveurs et de stockage de données, a commis le péché mortel d'annoncer quand elle allait publier ses résultats trimestriels, soit le 30 avril. Nulle part dans le communiqué de presse concernant ce rouage vital du boom de l'intelligence artificielle générative, il n'y avait de mention. annonce préalable de ses derniers résultats, dont l'absence est devenue le signal de ralliement pour faire passer le titre à 713 $ contre 877 $ au cours de la séance. N'oublions pas que le titre a encore chuté de 3 % après les heures d'ouverture. Mais était-ce la cause immédiate ? Les actions de Super Micro étaient déjà tombées d'un sommet de 1 229 $ le 8 mars, vous ne pouvez donc pas ignorer l'annonce préalable. Non, la vraie cause immédiate, celle qui est vraiment en faute, était le rapport sur le chômage de février, publié le 8 mars. C'est un jour qui devrait vivre dans l'infamie technologique, le jour où Nvidia a augmenté de 5 % jusqu'à son sommet pour ensuite chuter de 5 %. % jusqu'à la clôture – l'un des pires renversements que j'ai jamais vu. L'action Nvidia a ouvert à 951 $, a grimpé jusqu'à un sommet annuel de 974 $ et a clôturé à 875 $. Il n’a pas augmenté depuis. À l'époque, beaucoup pensaient que la cause immédiate de la pirouette de Nvidia était la performance de deux de ses pairs fabricants de puces. Marvell Technology n'a pas atteint ses chiffres de revenus et est bien en deçà de ses projections en matière d'équipement d'IA. Cela semblait plutôt anodin. Mais pas en combinaison avec les nouvelles de l'action Club Broadcom, qui ont fourni des perspectives qui n'incluaient pas d'augmentation des revenus. Ét...
[Courte citation de 8% de l'article original]