La réaction en 8 mots de Peter Dutton au verdict de Lehrmann

News.com.au - 18/04
AVIS

AVIS

Peter Dutton a eu un gros problème après que le juge du procès en diffamation de Bruce Lehrmann a conclu que M. Lehrmann avait violé Brittany Higgins sur un canapé dans le bureau d'un ministre.

Il n'y a eu aucun mot de soutien pour la jeune femme qui a travaillé pour le Parti libéral, en réponse à une découverte aussi grave et grave.

Au lieu de cela, le chef libéral a dit ceci. Il n’a même pas mentionné le nom de Mme Higgins.

"Eh bien, je pense que Linda Reynolds a été absolument justifiée", a déclaré M. Dutton aux journalistes dans sa ville natale de Perth.

« C’est une personne de premier ordre, une personne d’un grand honneur et d’une grande intégrité. Sa réputation a été entachée et elle a raison de poursuivre l’affaire de la manière dont elle le fait.

Il était pour le moins choquant qu’un juge ait conclu, selon la prépondérance des probabilités, qu’une employée du Parti libéral avait été violée sur son lieu de travail, sans parler du Parlement, et telle a été la réponse du chef libéral.

Oui, il y a eu beaucoup de colère au sein du Parti libéral et ailleurs à propos de la manière dont l’allégation s’est déroulée et de la manière dont Mme Higgins l’a rendue publique et a obtenu une indemnisation de 2,4 millions de dollars.

Mais il est difficile de considérer qu’il s’agit d’une réponse empreinte de compassion et de sagesse, en se concentrant uniquement sur la façon dont un sénateur libéral a été « justifié ».

La « question » à laquelle il fait référence est le procès en diffamation que Linda Reynolds a intenté contre Mme Higgins et son partenaire David Sharaz.

Le chef de l'opposition Peter Dutton a commenté Linda Reynolds. Photo : NCA NewsWire / John Appleyard

«Vache menteuse»

Pour récapituler : Mme Higgins dit qu'elle a été violée au travail. Un juge de la Cour fédérale a conclu, selon la prépondérance des probabilités, qu'elle avait été violée.

Dans les jours qui ont suivi son histoire en 2021, son ancien patron a été entendu par le personnel la traiter de « vache menteuse » en raison d’affirmations selon lesquelles elle n’était pas soutenue. Les médias l'ont découvert et le sénateur Reynolds a payé une indemnité pour diffamation.

Mme Higgins a ensuite obtenu d'importantes dommages-intérêts de la part du Commonwealth. Elle a également eu un spray sur son ancien patron sur les réseaux sociaux.

Son ancien employeur, le sénateur R...
[Courte citation de 8% de l'article original]

Loading...