Kathy Sheridan : À qui répondrait un projet de Démocrates progressistes 2.0 ?

The Irish Times - 10/04
Dans la plupart des commentaires qui ont suivi les récents référendums, l'expression « Assez, c'est assez » a souvent été entendue – l'implication étant qu'un grand nombre de personnes ont fait suffisamment de sacrifices énormes en votant pour la compassion et la compréhension, mais tout cela est désormais terminé.

La demande croissante d’un véritable parti de droite ou d’un « retour aux valeurs traditionnelles », comme le coup du lapin, est difficile à cerner. « Assez, c’est assez » ne suffira pas.

Certaines choses que nous savons : certains partisans ont besoin d’affirmer leurs références justes et équilibrées et de montrer à quel point ils ont assimilé les messages des référendums. En bref, ils doivent démontrer sans broncher à quel point ils ne sont pas réveillés.

D’autres, comme de Valera, dont les paroles datant de 1937 sont jugées, de manière déconcertante, précisément pertinentes pour 2024, n’ont qu’à examiner leur propre cœur pour savoir ce dont les gens ont besoin et écouter, quelqu’un doit mettre un terme au galop de la foule réveillée. Douze ans – si l’on date approximativement de la mort de Savita Halappanavar – c’est largement suffisant.

Pourtant, pour beaucoup d’entre nous, 12 ans ne sont qu’un clin d’œil comparé aux éternités qu’il a fallu pour obtenir le droit à l’avortement et au mariage homosexuel dans les urnes. Pensez à toutes les décennies précédentes dominées par des batailles déprimantes pour le droit à une contraception de base, à l'échec du référendum sur le divorce de 1986, criblé de distorsions grossières de la droite, au tristement célèbre huitième amendement et à l'affaire X de 199...
[Courte citation de 8% de l'article original]