L’économie en difficulté du Nord explique le coût élevé de l’unification

Le coût d’une Irlande unie est – sans surprise – aussi contesté que la politique. Dans une étude la semaine dernière, les économistes John FitzGerald et Edgar Morgenroth ont ébranlé les plumes des nationalistes en évaluant la facture de la réunification à 20 milliards d’euros par an pendant 20 ans.

Ce chiffre représente presque le double du déficit budgétaire annuel (ou subvention) du Nord, l’écart entre ce qui est dépensé et ce que le pays perçoit sous forme d’impôts. Ce dernier fonctionne généralement au rythme de 10 milliards de livres sterling (11,6 milliards d’euros) par an.

C’est le point de départ de la plupart des discussions sur le coût de la réunification, mais John Doyle, universitaire à la Dublin City University (DCU), qui conteste les conclusions de FitzGerald et Morgenroth, estime que le montant de la subvention n’est qu’un exercice comptable britannique.

Par exemple, nous n’évaluons pas la performance économique relative du Donegal ou de Leitrim sur la base des transferts annuels qu’ils reçoivent du Trésor irlandais. Les transferts régionaux font partie intégrante de toute économie développée, un point reconnu dans l’étude de FitzGerald et Morgenroth.

Selon l'Office for National Statistics (ONS) du Royaume-Uni, l'Irlande du Nord était l'une des neuf régions du Royaume-Uni à avoir un déficit budgétaire en 2019. Le nord-ouest, qui comprend la Cumbr...
[Courte citation de 8% de l'article original]