Mehr News Agency, International Group : Après la victoire de la Révolution islamique d'Iran en février 1357, l'un des mots-clés répétés dans le monde était le retrait d'un gouvernement pro-sioniste dans la région et l'arrivée au pouvoir d'un gouvernement pro-sioniste. -Mouvement palestinien qui ne reconnaît pas les sionistes. . Pendant ce temps, le gouvernement Pahlavi a parcouru un long chemin pour trouver un partenaire commercial, politique et stratégique avec Tel Aviv, ce qui s'est produit sur la base du point de vue opportuniste de Pahlavi. Les hauts et les bas des relations de Pahlavi avec le régime sioniste, quelle que soit la nature de l'affaire, se sont formés sur la base d'autres éléments tels que les relations avec l'Amérique, les accords de sécurité, le maintien des relations avec les pays arabes et la neutralisation des pressions internes.
Non-reconnaissance initiale d'Israël (1947)
Le gouvernement Pahlavi a été influencé par le dégoût du peuple face aux crimes des sionistes, bien qu'il soit sous la pression des partisans des sionistes, c'est-à-dire de la Grande-Bretagne et des États-Unis, et sachant que la condition pour recevoir l'aide financière prévue à l'article 4 du Truman des États-Unis est la reconnaissance d'« Israël », mais l'adhésion d'Israël à l'ONU a voté contre. Cela signifie la fameuse résolution 181 appelée à la partition de la Palestine en 1947.
Mansour al-Sultaneh Adl, qui était à l'époque à la tête d'une délégation iranienne chargée de convoquer l'Assemblée générale des Nations Unies, a prononcé un discours sobre et bref comme suit :
Monsieur le Président - Monsieur les Représentants, la délégation iranienne a accordé toute son attention aux négociations qui ont eu lieu au sein de cette commission concernant la question palestinienne. Tous les aspects de cette question complexe, et notamment sa grande importance en termes de maintien de la paix au Proche-Orient et au Moyen-Orient, ont été pleinement expliqués par les honorables représentants qui ont soulevé des objections jusqu'à présent.
Le représentant de l'Iran à la Commission spéciale palestinienne n'a pas pu être d'accord avec le vote majoritaire de cette commission, qui, à son avis, pourrait ne pas être pleinement conforme aux principes qui devraient être le leader et le guide des Nations Unies, le débat sur les principes de justice et l'équité selon laquelle toutes les nations peuvent déterminer leur propre destin, librement et sans ingérence indéfinie, et le représentant de l'Iran n'a pas non plus pu obtenir une base appropriée pour que les autres membres de la commission soient d'accord avec son vote personnel, par conséquent, en raison de la Faute d'une solution à la fois logique et pratique, selon l'honorable représentant du gouvernement suédois, l'Iran a été contraint de modérer, ou en d'autres termes, de prop...
[Courte citation de 8% de l'article original]