NIO s'est demandé si Peter Robinson aurait pu « s'impliquer davantage dans l'UDA » après sa démission

La démission de M. Robinson en 1987 est intervenue après la présentation du rapport du groupe de travail, une analyse pan-syndicaliste de la situation du syndicalisme qu'il a co-écrit avec Harold McCusker et Frank Millar de l'UUP.

Le rapport complet n'a jamais été publié, mais il était connu pour critiquer les positions dures adoptées par les deux principaux partis unionistes alors qu'ils tentaient en vain de renverser l'accord anglo-irlandais.

Dans les dossiers gouvernementaux déclassifiés aux Archives nationales de Kew et examinés par le Belfast Telegraph ces dernières semaines se trouve un document dans lequel les motivations de M. Robinson et ses éventuelles prochaines actions ont été analysées.

Une note du 7 octobre 1987 de John McConnell de la Division des affaires politiques du NIO indiquait que la décision du député de East Belfast en aurait « pris beaucoup, mais pas tous, par surprise ».

Il a déclaré que Sammy Wilson avait indiqué en privé que la manière dont Ian Paisley avait traité le rapport du groupe de travail et les « pourparlers sur les pourparlers » qui ont suivi risquaient de provoquer la désaffection de l’aile Robinson du parti.

M. McConnell a déclaré que le NIO disposait d'informations selon lesquelles le Dr Paisley « pourrait même avoir reçu la lettre de démission de Robinson il y a quelques jours » après « des preuves considérables de tensions entre Paisley et Robinson depuis l'achèvement du rapport du groupe de travail ».