Contre-attaque du KPU lors de l'audience sur le contentieux de l'élection présidentielle devant la Cour constitutionnelle...

JAKARTA, KOMPAS.com- La requête en litige pour l'élection présidentielle de 2024 soumise par les camps Anies Baswedan-Muhaimin Iskandar et Ganjar Pranowo-Mahfud MD continue de se dérouler devant la Cour constitutionnelle (MK).

Jeudi (28/3/2024), la Commission électorale générale (KPU), en tant que défendeur, a eu l'occasion de présenter sa défense.

Le KPU n'a pas laissé passer cette opportunité et a immédiatement lancé une contre-attaque contre les arguments avancés par les camps d'Anies et de Ganjar.

Le procès d'Anies et Ganjar est considéré comme une violation des règles de MK

Le KPU, représenté par son représentant légal, Hifdzil Alim, a déclaré que la demande de contestation de l'élection présidentielle présentée par les camps Anies et Ganjar n'était pas conforme à la réglementation applicable.

L'avocat du KPU estime que le procès du camp Anies et Ganjar viole les règles du MK.

Les dispositions considérées comme violées sont répertoriées dans la pétition du camp 1 et du camp 3.

Dans leur pétition, Ganjar-Mahfud a seulement demandé que les votes de Prabowo-Gibran soient annulés comme étant les votes qu'ils considéraient comme corrects, sans le moindre changement/erreur dans leurs résultats de vote.

Pendant ce temps, le camp Anies-Muhaimin n'a pas inclus dans sa pétition les résultats du vote qu'il considérait comme...
[Courte citation de 8% de l'article original]