Un débat émerge sur la question de savoir si des protections modernes auraient pu sauver le pont de Baltimore

APNews - 28/03
Un débat a éclaté sur la question de savoir si des protections de sécurité modernes auraient pu sauver un pont de Baltimore après qu'il ait été heurté par un cargo.

Lorsqu'un porte-conteneurs de 900 pieds a heurté le pont San Francisco-Oakland Bay en 2007, la travée est restée ferme et personne n'est mort, ni sur le navire ni sur l'autoroute au-dessus.

Les supports du pont étaient protégés par un système de défenses en béton et autres matériaux installés pour absorber de telles frappes. Et cela soulève maintenant la question : un tel système – ou d’autres similaires – aurait-il pu sauver le pont Francis Scott Key de Baltimore ?

Certains experts disent oui.

Sherif El-Tawil, professeur d'ingénierie à l'Université du Michigan, a déclaré qu'il existe plusieurs mesures de sécurité qui « auraient fait une énorme différence » si elles avaient été en place mardi matin lorsqu'un cargo s'est écrasé sur le pont et a provoqué son effondrement.

El-Tawil a déclaré qu’un système de défense aurait pu atténuer le choc du navire de 985 pieds de long. Les pilotis ancrés au fond de la rivière, appelés dauphins, sont une autre mesure qui aurait pu contribuer à dévier le porte-conteneurs Dali. Une autre protection pote...
[Courte citation de 8% de l'article original]