NATIONS UNIES, 26 mars (Reuters) - Au lendemain de l'adoption par le Conseil de sécurité des Nations Unies d'une résolution exigeant un cessez-le-feu entre Israël et le Hamas et la libération des otages, la guerre dans la bande de Gaza ne s'est pas arrêtée et les militants palestiniens n'ont libéré personne. .
Voici les détails sur la mise en œuvre de la résolution :
QU’ONT FAIT LES ÉTATS-UNIS ?
Les États-Unis ont abandonné la protection traditionnelle accordée par l’ONU à leur allié Israël en s’abstenant du vote lundi, au lieu d’opposer leur veto. Mais Washington a également qualifié ce bref texte de « non contraignant ».
L'ambassadrice des États-Unis auprès de l'ONU, Linda Thomas-Greenfield, a déclaré lundi que les États-Unis soutenaient pleinement « certains des objectifs critiques de cette résolution non contraignante », mais n'étaient pas d'accord avec tout le texte – qui ne condamnait pas non plus le Hamas.
Cela a suscité une réaction immédiate de la part d'autres membres du Conseil de sécurité, des États de l'ONU et des groupes de défense des droits et a soulevé des questions sur la manière dont cela pourrait affecter les efforts de Washington pour résoudre d'autres crises mondiales aux Nations Unies.
LA RÉSOLUTION EST-ELLE JURIDIQUEMENT CONTRAIGNANTE ?
En vertu de la Charte fondatrice des Nations Unies, « les membres des Nations Unies conviennent d'accepter et d'exécuter les décisions du Conseil de sécurité ». De nombreux États membres ont cité cet article – l’article 25 – pour s’opposer aux remarques américaines.
"Toutes les résolutions du Conseil de sécurité relèvent du droit international. Dans cette mesure, elles sont aussi contraignantes que le droit international", a déclaré lundi le porte-parole adjoint de l'ONU, Farhan Haq. "En fin de compte, la mise en œuvre est une question de volonté internationale."
Le porte-parole de Thomas-Greenfield, Nate Evans, a déclaré mardi à Reuters que la résolution "ne crée pas de nouvelles obligations ...
[Courte citation de 8% de l'article original]