Les juges de la Cour suprême semblaient exprimer leur scepticisme à l’égard des arguments avancés par un groupe de médecins anti-avortement dans une affaire qui pourrait remodeler la disponibilité de l’avortement médicamenteux et saper l’autorité de la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis.
La Cour suprême a entendu mardi les plaidoiries dans l'affaire Alliance for Hippocratic Medicine contre FDA, la première affaire d'avortement à atteindre la Cour suprême depuis qu'elle a annulé l'affaire Roe contre Wade il y a près de deux ans.
Le tribunal décidera si un groupe de médecins anti-avortement pourrait forcer l’agence à annuler les décisions de la FDA de 2016 et 2021 qui ont élargi l’accès à une pilule abortive courante, la mifépristone. La pilule est généralement utilisée dans le cadre d'une bithérapie pour les avortements médicamenteux, qui représentent 63 % de tous les avortements aux États-Unis.
Les juges rendront probablement leur décision d’ici l’été 2024, quelques mois seulement avant les élections américaines – où l’avortement devrait être un problème majeur.
Voici quelques points clés à retenir de l’audience de mardi :
Même les juges conservateurs ont exprimé leur scepticisme
Les juges conservateurs détiennent une majorité de 6 contre 3. Ainsi, alors que tous les membres libéraux du tribunal semblaient clairement dubitatifs quant aux affirmations des médecins anti-avortement, au moins deux conservateurs doivent se joindre à eux pour éviter une décision en faveur des médecins anti-avortement.
Une grande partie du débat portait sur la qualité pour agir, ou sur la question de savoir si les médecins avaient le droit d'intenter une action en justice en premier lieu, et si le remède proposé – réduire le pouvoir de la FDA de modifier la manière dont un médicament est prescrit – allait bi...
[Courte citation de 8% de l'article original]