C'était vendredi soir que des informations ont commencé à circuler concernant un concert à l'extérieur de Moscou qui avait été pris pour cible par des terroristes. Au début, les seules images sur les réseaux sociaux étaient celles de l’extérieur du centre commercial où a eu lieu l’attaque : une fusillade, puis un incendie. Ensuite, il y a eu des vidéos de l’intérieur de la salle – des bruits de coups de feu et de panique.
Tout le week-end, Shane Harris (aucun lien de parenté) du Washington Post a passé en revue ces preuves et a essayé de comprendre ce qui s'était exactement passé. Il m’a dit : « Nous voyons évidemment beaucoup de rapports via les réseaux sociaux, notamment de la part de personnes qui se trouvaient dans la salle de concert lorsqu’elle a été attaquée. Nous entendons des responsables russes qui étaient sur place pour enquêter et qui publient des déclarations sur le décompte des cadavres et des choses objectives, et peut-être ensuite une catégorie distincte d’informations moins objectives.
Toutes ces différentes sources – témoignages de première main, enquêteurs russes, responsables américains – ne sont pas d’accord sur ce qui s’est passé.
Au dernier décompte, 137 personnes ont été tuées et plus de 100 ont été blessées. Les responsables américains affirment que l’attaque de vendredi présente toutes les caractéristiques de l’Etat islamique, en particulier de l’Etat islamique-K, une branche de l’État islamique basée en Afghanistan. Le Kremlin n’était pas d’accord. « Ce que nous entendons de la part du président Poutine et de la Russie, ainsi que des médias et des journalistes soutenus ou favorables au Kremlin, est une tentative visant à imputer cette attaque à l’Ukraine », a déclaré Harris. Mais en même temps, c’est l’EI lui-même qui s’en attribue le mérite.
Dans des publications sur les réseaux sociaux via la propre agence de presse d’ISIS-K, le groupe terroriste a publié des images horribles qui auraient été tournées par les tireurs eux-mêmes dans la salle de concert pour prouver leur responsabilité. « C'est presque comme si l'Etat islamique répondait d'une manière ou d'une autre au refus de Poutine de lui attribuer le mérite de l'attaque, car une partie de ce que l'Etat islamique veut ici, c'est saper Poutine et l'appareil de sécurité russe », m'a dit Harris, « si le président de la Russie en son discours public refuse de reconnaître l'auteur de l'attaque, cela ne donne pas à l'EI le genre de victoire en termes de relations publiques qu'il espérait.»
Dans un récent épisode de What Next, nous avons parlé de l’importance de ce jeu de reproches. Une partie de notre conversation est transcrite ci-dessous ; il a été condensé et édité pour plus de clarté.
Mary Harris : C'était dans une salle de concert, également un centre commercial, appelée Crocus City Hall, à la périphérie de Moscou. Quel était cet endroit ?
Shane Harris : Il s'agit donc d'une grande salle de concert fastueuse et d'un espace événementiel public, au nord-ouest du centre de Moscou, dans une banlieue. Sia y a joué à un moment donné ; d'autres grands groupes y ont joué. Les gens étaient là vendredi pour voir un groupe de rock russe plus ancien appelé Picnic.
Comment l’attaque a-t-elle commencé ?
D’après ce que nous comprenons, ces hommes armés sont entrés dans l’espace événementiel, ...
[Courte citation de 8% de l'article original]