Suivre le calendrier judiciaire de Donald Trump est une tâche vertigineuse, puisqu’il fait face à deux procès fédéraux, un procès pénal en Géorgie et deux procès civils et pénaux distincts à New York. (Oh, et il est candidat à la présidence.) Pour faciliter le suivi, chaque lundi, nous reviendrons sur tous les développements liés au procès Trump que vous auriez pu manquer la semaine précédente.
Nous ne sommes que lundi et des développements importants ont déjà eu lieu dans les batailles juridiques de l’ancien président. Premièrement, une cour d’appel de New York a accordé à Trump une prolongation de 10 jours pour verser une caution beaucoup plus faible dans son affaire de fraude civile, tandis qu’un autre juge de New York a décidé que l’affaire de l’argent secret serait jugée dans trois semaines. Et dans l’affaire d’ingérence dans les élections fédérales, les avocats de Trump espèrent que la Cour suprême sera plus encline à rejeter l’acte d’accusation du conseiller spécial Jack Smith.
Notez vos calendriers : le premier acte d’accusation pénale de l’ancien président sera jugé le 15 avril. Le juge de la Cour suprême de New York, Juan Merchan, a maintenu cette date après une audience controversée lundi. Il a estimé que, malgré des milliers de nouveaux documents introduits à la dernière minute, aucun préjudice n'avait été causé et il n'était pas nécessaire de retarder davantage le procès.
Les documents en question ont été fournis par les procureurs fédéraux du district sud de New York, en réponse à une assignation à comparaître déposée par les avocats de Trump il y a environ deux mois. Cela a conduit à l’envoi de milliers de nouveaux documents aux équipes juridiques de Trump et du procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg, deux semaines avant la date initiale du procès, le 25 mars. Les deux camps ont initialement demandé à Merchan de retarder le procès afin de lui laisser le temps de traiter les nouveaux documents, mais Bragg est revenu sur sa demande, arguant que seuls 270 documents environ étaient réellement « pertinents par rapport à l’obje...
[Courte citation de 8% de l'article original]