Comment expliquer la popularité grandissante du Rassemblement national (RN) aujourd'hui? Les sondages récents sur les intentions de vote aux élections européennes mettent en avant un nouvel indicateur central du vote RN: les électeurs insatisfaits de la vie qu'ils mènent seraient plus susceptibles de voter pour lui.
Des études sur la sociologie électorale du RN mettent en effet l'accent sur sa capacité à capter les classes moyennes en jouant sur la «peur du déclassement», à laquelle il apporterait une réponse en termes de maintien des acquis sociaux. Ce parti deviendrait ainsi le «porte-parole d'une demande de souverainisme et de justice sociale, défendant une redistribution qui ne serait pas disponible aux étrangers».
Cependant, ces analyses invitent à un raccourci entre demande de justice sociale et adhésion aux idées de «préférences nationales» du RN. Or cela repose sur une idée trompeuse: que le vote RN est un vote d'adhésion totale –théorie qui a été remise en cause par les analyses sociologiques.
On peut notamment trouver un exemple de cette adhésion partielle et contextuelle aux idées du RN dans le militantisme de groupes sociaux qui seraient a priori plus rétifs à l'engagement au RN que d'autres, notamment les activistes homosexuels ou les militantes féministes. Il convient dès lors de parler de synchronicité plutôt que de lien causal entre le vote RN des classes moyennes et leur perception d'un malaise social.
La vraie question qui est posée par l'élargissement du socle électoral du RN aux classes moyennes et à une partie des classes supérieures est celle de la marginalité du RN. Il y a trente ans, le vote FN était honteux, vu comme un geste lourd de sens qui catégorisait automatiquement ses acteurs comme racistes. Aujourd'hui, le programme du RN n'a pas changé, mais on peut désormais voter RN et l'assumer publiquement. Cela peut nous porter à croire que le s...
[Courte citation de 8% de l'article original]