Nous sommes le 21 janvier 2025, premier jour complet de la deuxième administration Trump. Des membres d'un groupe paramilitaire de droite, chargés par le président de patrouiller à la frontière, ont tué une famille de migrants. La vidéo de l’incident suscite l’indignation, envoyant les manifestants locaux se ruer vers les centres de détention de l’ICE. Des groupes de gauche pro-immigration commencent à arriver dans les États frontaliers pour renforcer les protestations, déclenchant des affrontements.
En réponse, les gouverneurs démocrates du Nouveau-Mexique et de l'Arizona mobilisent des unités de la Garde nationale, leur ordonnant de disperser les paramilitaires. Mais ces groupes, suppléés par le président, sont reconnus par les articles I et II de la Constitution comme des milices légales. Le commandant de la Garde nationale du Nouveau-Mexique refuse les ordres du gouverneur, affirmant que les migrants constituent la véritable menace et non les patriotes américains qui défendent leurs foyers. Le gouverneur le relève sommairement de son commandement. En sortant, le général s’engage à « continuer à suivre les ordres légaux du POTUS ».
Le mois dernier, sur un site à Washington, D.C., et un autre à Palo Alto, en Californie, le groupe de défense Veterans for Responsible Leadership a organisé Constitutional Thresholds, un jeu de guerre « conçu pour aborder les potentielles actions extra-constitutionnelles d’un second mandat présidentiel de Trump. » Les événements décrits ci-dessus faisaient partie de leur scénario, une extrapolation basée sur les déclarations des principaux conseillers de Trump. Les participants au jeu, un mélange d’anciens responsables gouvernementaux, d’officiers militaires à la retraite, de militants politiques et de dirigeants d’organisations d’anciens combattants, étaient divisés en une cellule rouge pro-Trump et une cellule bleue anti-Trump. "En tant qu'anciens combattants, nous sommes des personnes capables de communiquer au public américain à quel point la Constitution est importante, car nous avons prêté serment de la défendre", a déclaré Amy McGrath, ancienne pilote du Corps des Marines et candidate démocrate au Sénat du Kentucky. des organisateurs de l'événement, l'a dit aux participants avant le début de l'événement. "Ce serment ne disparaît pas simplement parce que vous avez enlevé cet uniforme."
Je pensais à cette injonction à plusieurs reprises au cours du jeu de guerre, auquel j’ai assisté à Washington DC. Les organisateurs étaient sincères dans leurs inquiétudes concernant une seconde administration Trump et sérieux dans leur désir de se préparer aux défis potentiels. Mais je m'interrogeais toujours sur certaines de leurs hypothèses : sur la manière dont les vétérans de gauche et de droite affirment leur autorité morale dans notre société, sur la manière dont les opposants politiques des organisateurs pourraient se comporter et sur les objectifs que chaque camp pourrait atteindre pour préserver sa vision. de notre démocratie. Peut-être plus que tout, je me demandais si l’un d’entre eux avait pris le temps de réfléchir à ce à quoi ces jeux de guerre pour...
[Courte citation de 8% de l'article original]