Il a fallu quelques minutes devant la cour d’appel, où les manifestants étaient étrangement absents, pour que le cadran change une fois de plus sur les droits de protestation en Angleterre et au Pays de Galles.
La décision prise lundi par la cour d’appel de donner effectivement raison au procureur général, le premier conseiller juridique du gouvernement conservateur, a supprimé un moyen de défense pour les manifestants climatiques qui était disponible dans les lois depuis 1971.
Connue sous le nom de défense du « consentement », elle permettait aux accusés jugés pour dommages criminels d’affirmer qu’ils croyaient honnêtement que le propriétaire de la propriété ciblée aurait consenti s’ils avaient eu connaissance du dommage et de ses circonstances.
L’année dernière, les manifestants pour le climat ont utilisé avec succès cette défense lors de procès devant jury devant la Crown Court. Les jurys, après avoir entendu les témoignages, ont acquitté neuf personnes qui avaient pris pour cible le siège londonien de la banque HSBC, plusieurs individus qui avaient enduit de peintu...
[Courte citation de 8% de l'article original]