L’opinion négative contre le jeu reste intacte

Dee-défense! Dee-défense!

Pardonnez cette complaisance, mais il est temps de répondre à certaines FAQ – des questions fréquemment posées qui méritent des réponses. Placé sur la défensive, je répondrai.

La question/accusation la plus souvent posée à laquelle j’ai été confrontée est de savoir si, compte tenu du contenu de la section sportive du Post, je suis un hypocrite d’avoir adopté une position aussi négative à l’égard des jeux de hasard sportifs, avant et après qu’ils soient devenus légaux.

Réponse courte : Non.

Réponse longue : les lecteurs me tiendraient-ils plus en estime si je permettais au contenu de The Post, en particulier en dehors des annonceurs de jeux sportifs ou de tout autre annonceur, de dicter ou de façonner de quelque manière que ce soit mes opinions ? Je ne crois pas.

Ainsi, grâce à plusieurs publications, j'ai eu la liberté d'écrire comme je le souhaite et ce que je ressens sur les jeux de hasard sportifs, y compris la ruine qu'ils infligent si souvent à leurs cibles principales, comme on le voit à la télévision : les jeunes, les vulnérables, les autodidactes. des hommes convaincus.

Je chéris la capacité d’écrire ce que je considère comme une obligation de chroniqueur : ma version de la vérité. En termes constitutionnels, « Tout le monde a droit à mon opinion. »

Les lecteurs notent probablement également que les résultats hebdomadaires des « rabatteurs » du Post – souvent chargés de « jouer au tableau » lors des matchs de la NFL, comm...
[Courte citation de 8% de l'article original]