Les téléspectateurs s’enveloppant dans le drapeau irlandais avant la cérémonie des Oscars de dimanche soir pourraient se retrouver avec des sentiments mitigés à propos d’Oppenheimer de Christopher Nolan. Le biopic épique donnera et reprendra très probablement (comme notre Seigneur). Pendant une bonne partie de la saison des récompenses, le Dr Barbie-Snub de l'Université Gong prédisait une course serrée entre Cillian Murphy, qui incarne le physicien éponyme, et Paul Giamatti, touchant dans The Holdovers d'Alexander Payne.
L’habitude excentrique des Golden Globes de récompenser séparément la comédie et le drame a permis aux deux de triompher. La victoire ultérieure de Giamatti aux irréguliers Critics’ Choice Awards n’était pas extrêmement significative en soi, mais la charmante photo de lui dans la chaîne de hamburgers In-N-Out a ensuite renforcé son profil. Plus d’un wag a suggéré que, si Murphy gagnait à Bafta, il devait se rendre pronto à Supermac. Il a effectivement remporté le prix britannique.
Si Giamatti pouvait triompher aux Screen Actors Guild Awards – plus à domicile pour les Américains – alors nous espérions avoir une course passionnante 50-50. Cela ne s’est pas produit. Murphy a prononcé un autre de ses discours dignes et les bookmakers ont ramené ses chances à un impayable 1/14. Giamatti pourrait encore gagner, mais cela compterait comme un choc encore plus grand qu'Olivia Colman dépassant Glenn Close en 2019.
Une victoire de Murphy ne serait pas une mince affaire. Il deviendrait, après Daniel Day Lewis, le deuxième citoyen irlandais à remporter l'Oscar du meilleur acteur. Curieusement pour une nation qui bénéficie d'une emote sous les feux de la rampe, une telle victoire - plaçant Murphy aux côtés de Day-Lewis, Barry Fitzgerald et Brenda Fricker - ne serait que la quatrième pour un Irlandais dans n'importe quelle catégorie d'acteur au cours des 96 ans d'histoire des Oscars. . Il s’est comporté avec calme et dignité. Aucune controverse n’a obstrué son chemin.
Oppenheimer donne.
Les trois nominés irlandais, dans deux catégories, pour Poor Things de Yorgos Lanthimos auront probablement moins à remercier Oppenheimer. Ce drame extraordinaire et transgressif, lauréat du Lion d'or au Festival international du film de Venise, semble figurer à la deuxième place du meilleur film. Ed Guiney et Andrew Lowe, les producteurs nominés par Element Pictures de Dublin, sauront cependant que le blockbuster de Nolan a passé le mois dernier à se retirer. Aucun film n'a jamais remporté le prix du meilleur film aux Bafta, du meilleur long métrage à la Producers Guild of America, du meilleur réalisateur à la Director's Guild of America et du meilleur ensemble à la Screen Actors Guild, ou Sag, sans remporter le prix du meilleur film aux Oscars. Oppenheimer a géré tout cela.
Les Oscars ont perdu l’habitude de tout confier à des épopées en plein essor. Votre Lawrence d'Arabie. Votre dernier empereur. Votre Seigneur des Anneaux. Oppenheimer, malgré 13 nominations, ne semble pas pouvoir s'approcher du record de 11 victoires. Mais dans les catégories techniques, Hoyte van Hoytema, le directeur de la photographie expérimenté du film, devrait dépasser Robbie Ryan, le Dublinois candidat à Poor Things (bien que Ryan ait gagné avec la British Society of Cinematographers).
Oppenheimer emporte. Le film est devenu mortel, destructeur de la saison des récompenses.
Cette poussée, ajoutée aux certificats morts ailleurs, nous a laissés à bout de souffle en quête d’une source d’enthousiasme. Les premiers pronostiqueurs ont été privés d'un duel tendu pour la meilleure actrice dans un second rôle lorsqu'il a été annoncé que Lily Gladstone, forte dans Killers of the Flower Moon, ferait campagne pour le prix principal. (Elle convient raisonnablement aux deux catégories.) Da'Vine Joy Randolph, exceptionnelle en tant que mère endeuillée dans The Holdovers, n'a pas regardé en arrière depuis, gagnant partout où elle a concouru. Robert Downey jnr, antagoniste d'Oppenheimer, a été tout aussi autoritaire. Ses discours d’acceptation suaves et autodérisoires ont consolidé son statut de favori déchaîné. Vous n’avez sûrement pas besoin qu’on vous dise qui sera le meilleur réalisateur. Disons simplement que Murphy et Downey jnr auront remercié l’Anglo-Américain triomphant avant qu’il ne monte sur scène (à moins qu’ils ne se trémoussent à nouveau avec l’ordre de passage).
La perte de la meilleure actrice dans un second rôle a été le gain de la meilleure actrice. L’arrivée de Gladstone là-bas l’a d’abord vue poussée directement vers l’avant du peloton. Le contraste avec la performance d’Emma Stone dans Poor Things a créé une rivalité parfaite (amicale, semble-t-il). Gladstone est stable et mesurée alors que son personnage périt lentement au fil des heures. Stone dévore l'écran avec son tour carnavalesque en variation de Bride of Frankenstein. Tous deux ont gagné aux Globes. Mais lorsque Gladstone n'a même pas réussi à obtenir une nomination aux Bafta, il semblait qu'elle pourrait être sur le point de se faire décompter. Encore une fois, Sag a changé la donne. Quand Stone, une sportive, s'est levée avec extase alors que le nom...
[Courte citation de 8% de l'article original]