La décision de la Cour suprême des États-Unis dans l’affaire Trump a montré l’unanimité et non l’unité

5 mars (Reuters) - La Cour suprême des États-Unis a statué à l'unanimité en se rangeant du côté de Donald Trump et en empêchant les États d'interdire aux candidats à des fonctions fédérales de voter sur la base d'une disposition constitutionnelle concernant l'insurrection.

Mais malgré le résultat 9-0, la plus haute instance judiciaire du pays est clairement restée profondément divisée, tout comme elle l'a été dans des affaires majeures ces dernières années sur l'avortement, les armes à feu et les pouvoirs des agences fédérales, les juges divergeant sur leur raisonnement dans la décision de lundi et tirant sur les uns les autres sur leur choix de mots.

Alors qu'une autre grande affaire impliquant Trump approche à grands pas - les arguments sont fixés pour le mois prochain dans sa revendication de l'immunité présidentielle contre les poursuites - les neuf juges continuent de trouver l'unité insaisissable dans les plus grandes questions juridiques qu'ils sont appelés à trancher pour un pays profondément polarisé. .

Quatre des neuf juges – ses trois membres libéraux et son nouveau membre – étaient en désaccord avec le reste du tribunal sur la décision, affirmant que le résultat, soutenu par cinq juges conservateurs, allait plus loin que nécessaire.

"Il y a définitivement un désaccord quant au raisonnement derrière les résultats", a déclaré Edward Foley, expert en droit électoral à l'Ohio State University.

"La conclusion est qu'il y a plus de désaccords au tribunal qu'il n'est souhaitable dans une affaire impliquant l'élection présidentielle", a ajouté Foley.

Le plus haut tribunal du Colorado a estimé que le 14e amendement de la Constitution américaine disqualifiait Trump, candidat à la présidence, d'exercer à nouveau des fonctions publiques et lui avait interdit de voter pour la primaire républicaine de mardi, estimant qu'il s'était engagé dans une insurrection...
[Courte citation de 8% de l'article original]