Il a toujours été peu probable que la Cour suprême, avec sa majorité de droite, confirme la décision du Colorado rejetant Donald Trump du scrutin simplement parce qu’il avait tenté d’exécuter un coup d’État après avoir perdu les élections de 2020. Comme le suggère la décision unanime per curiam rendue lundi annulant la décision du Colorado, un tribunal composé de neuf juges libéraux ne l’aurait peut-être pas fait non plus.
En effet, maintenir l’interdiction du quatorzième amendement interdisant aux insurgés d’exercer leurs fonctions, telle qu’elle est écrite, placerait les juges dans la position politique difficile de donner l’impression qu’ils décident d’une élection. Une telle chose pourrait miner le soutien populaire à la Cour en tant qu’institution. Cela pourrait inciter le Congrès à agir pour limiter le pouvoir de la Cour. Cela aurait pu entraîner une réaction massive et potentiellement violente de la part des partisans de Trump.
La partie unanime de la décision a conclu que les États n’ont pas le pouvoir de disqualifier des candidats à des fonctions fédérales, ce qui constitue la justification la moins absurde et la moins dommageable pour éviter la disqualification, une justification qui évite de réécrire l’histoire ou de déformer la lang...
[Courte citation de 8% de l'article original]