À première vue, la décision « per curiam » rendue lundi par la Cour suprême des États-Unis, 9 contre 0, semble être l'un de ces rares moments où le consensus revient en Amérique, une indication que lorsque les jeux sont joués, le pays peut encore parvenir à une harmonie insaisissable. .
Amy Coney Barrett l’a exprimé très succinctement dans son opinion concordante. Soulignant que les neuf juges avaient accepté d’annuler la décision de la Cour suprême du Colorado de retirer Donald Trump du scrutin présidentiel, elle a exhorté les Américains à retenir le message selon lequel « nos différences sont bien moins importantes que notre unanimité ».
C’est une idée tentante à un moment où le consensus américain semble expirer et où la Cour suprême elle-même est embourbée dans des luttes intestines partisanes. C’est également totalement trompeur.
L’accord unanime des juges est la partie la plus facile. Tous les neuf ont décidé de manière concluante que les États individuels n...
[Courte citation de 8% de l'article original]