T24 Actualités étrangères
Il a été déclaré que le président de l'AKP, Tayyip Erdoğan, souhaite réduire l'influence de la Cour constitutionnelle (AYM).
Selon un haut responsable et deux députés de l'AKP qui se sont entretenus avec l'agence de presse britannique Reuters, le gouvernement Erdogan cherche des moyens de restreindre l'influence de la Cour constitutionnelle suite à la violation des droits et à la décision de libération prise contre le député TİP Hatay détenu, Can. Atalai.
Selon des sources interrogées par Reuters, Erdoğan et ses alliés ne sont pas à l’aise avec les pouvoirs dont dispose la Cour constitutionnelle. Des sources ont indiqué que l'un des principaux facteurs de ce malaise est le recours généralisé aux « candidatures individuelles ».
Un haut responsable turc a affirmé que la Cour constitutionnelle était capable de créer « un champ de pouvoir unique » grâce aux décisions qu'elle rendait dans le cadre de requêtes individuelles.
Le bureau d'Erdogan et le ministère de la Justice n'ont fait aucun commentaire sur la question.
Selon les données officielles, depuis septembre 2012, la Cour constitutionnelle a traité 500 000 requêtes déposées par des citoyens affirmant que leurs droits fondamentaux avaient été violés et a statué sur 484 000 cas.
La 3ème Chambre Pénale de la Cour Suprême d'Appel ne s'est pas encore conformée à la décision de Can Atalay et a envoyé une lettre à la Grande Assemblée Nationale turque pour obtenir la révocation de son mandat.La 3ème Chambre Pénale de la Cour Suprême d'Appel, à laquelle le tribunal local a envoyé le dossier, a discuté de la décision de violation des droits de la Cour Constitutionnelle (AYM) contre Can Atalay. Dans sa décision annoncée le 3 janvier, la Chambre a déclaré : « La décision de la Cour constitutionnelle sur la violation des droits n'a aucune valeur juridique » et a décidé de ne pas se conformer à cette décision. Cour suprême d'appel, 3e chambre pénale, article 153/6 de la Constitution. Il a déclaré qu'aucune décision ne pouvait être mise en œuvre dans le cadre de l'article et a soutenu que la décision de la Cour constitutionnelle constituait un comportement « juristocratique ». La 3ème Chambre Pénale de la Cour Suprême d'Appel, qui n'a pas respecté la première décision de la Cour Constitutionnelle concernant Atalay "de suspendre le procès contre lui et de le libérer" et a déposé une plainte pénale contre les membres de la Cour Constitutionnelle au motif que ils ont agi de manière anticonstitutionnelle, ont réagi durement au message de la Cour constitutionnelle "Il est obligatoire de se conformer à mes décisions" dans la deuxième décision. Qualifiant cette décision de "manque de valeur juridique" et affirmant qu'il n'y avait aucune décision à respecter, le ministère a de nouveau rejeté la demande de libération d'Atalay et a envoyé une lettre à la Grande Assemblée nationale turque pour réduire son mandat. GÖKÇER TAHİNCİOĞLU ÉCRIT - La 3... |