La décision de la Cour suprême d’entendre la demande d’immunité de Trump sanctionne sa stratégie dilatoire

Sam Levine - TheGuardian - 29/02
Que la décision des juges d'entendre la théorie à long terme de l'ancien président indique ou non une division au sein de la cour, il n'y a aucun doute à qui en profite

La décision prise mercredi par la Cour suprême des États-Unis d’entendre les affirmations de Donald Trump selon lesquelles il ne peut être poursuivi pour ses efforts visant à renverser les élections de 2020 a marqué l’entrée directe de la Cour dans l’élection présidentielle de 2024. La décision d’entendre l’affaire et de retarder son procès pénal à Washington DC a été sans aucun doute l’une des plus grandes victoires juridiques de Trump à ce jour.

Pour repousser les 91 accusations criminelles portées contre lui, la pierre angulaire de la stratégie juridique de Trump a été de tenter de retarder chacun des quatre procès pénaux contre lui jusqu’après les élections. S’il remporte la présidence, il aurait le pouvoir de nommer un procureur général qui rejetterait les poursuites fédérales engagées contre lui. Sa demande d’immunité dans l’affaire d’ingérence électorale fédérale intentée par Jack Smith, l’avocat spécial du ministère de la Justice, est considérée comme nouvelle et lointaine, mais elle a néanmoins réussi à ralentir le procès con...
[Courte citation de 8% de l'article original]

Loading...