Pourquoi Poor Things devrait remporter l'Oscar du meilleur film

Peter Bradshaw - TheGuardian - 29/02
Ce mélodrame scabreux et risqué, avec une magnifique performance d'Emma Stone, est une leçon de choses sur l'art réel qui dépasse les réprimandes des médias sociaux.
High-concept et hallucinatoire... Emma Stone dans une scène de Poor Things. Photographie : Landmark Media/Alay
Afficher l'image en plein écran
High-concept et hallucinatoire... Emma Stone dans une scène de Poor Things. Photographie : Landmark Media/Alay

Pourquoi Poor Things devrait remporter l'Oscar du meilleur film

Ce mélodrame scabreux et risqué, avec une magnifique performance d'Emma Stone, est une leçon de choses sur l'art réel qui dépasse les réprimandes des médias sociaux.

  • Oscars 2024 : nominés pour le meilleur film – critiques, récompenses et où regarder

"Vous ne m'avez pas vu travailler sur moi-même pour obtenir le BONHEUR, n'est-ce pas ?"

« Et le JEU DE LANGUE ? Cela n’arrive-t-il pas ? »

"Je dois aller frapper ce bébé!"

La prestation par Emma Stone des nombreuses lignes de rire scandaleuses du brillant et scabreux Poor Things de Yorgos Lanthimos est une raison suffisante pour remettre immédiatement l'Oscar du meilleur film.

Mais il y a aussi le concept Frankensteinien délicieusement offensant, la cinématographie hallucinante alternant entre couleur et monochrome, la scénographie et les costumes inspirés, la partition musicale insinuante qui semble d'abord imiter les coups enfantins de notre héroïne sur le piano, puis déferler et tourbillonner aux côtés de son intelligence croissante et sa confiance sexuelle naïve. Et bien sûr, il y a l’histoire propulsive elle-même, qui ...
[Courte citation de 8% de l'article original]

Loading...