La Cour suprême semble divisée sur l’interdiction des Bump Stocks promulguée sous Trump

New York Times - 28/02
Dans un débat de grande envergure, les juges se sont penchés sur les mécanismes de déclenchement des armes à feu et sur les implications plus larges de l'interdiction, à la fois pour les propriétaires d'actions de remplacement et pour le public.

La Cour suprême s'est demandé mercredi si l'administration Trump avait agi légalement en interdisant les stocks de gros après l'une des fusillades de masse les plus meurtrières de l'histoire des États-Unis.

Les juges semblaient largement divisés selon des lignes idéologiques sur l'interdiction, qui interdit la vente et la possession de crosses, des accessoires qui permettent aux fusils semi-automatiques de tirer à des vitesses rivalisant avec c...
[Courte citation de 8% de l'article original]

Loading...