Il n’y a qu’un seul problème avec les rachats d’armes

Par une chaude matinée d’automne en Caroline du Nord, un peloton d’employés du bureau du shérif du comté de Durham profitait d’une exposition d’armes à feu historiques dans le parking d’une église. Ils étaient de service, chargés d'organiser un rachat d'armes, un événement au cours duquel les citoyens peuvent remettre des armes à feu à la police contre de l'argent, de manière anonyme et sans poser de questions. Mais l’un des avantages sociaux était de voir des armements anciens.

Alors que les gens arrivaient et rendaient leurs armes, les agents prenaient les armes, s'assuraient qu'elles étaient déchargées, passaient une attache dans les canons pour les sécuriser, puis les remettaient au catalogage par un détective possédant une connaissance impressionnante de l'histoire des armes à feu. . Ensuite, ils ont rendu des paiements en espèces aux conducteurs – 100 $ pour une arme d’épaule, 150 $ pour un pistolet et 200 $ pour un fusil d’assaut – et leur ont offert des cadenas gratuits pour tout ce qui restait à la maison.

De nombreux spécimens étaient banals, comme un cortège de fusils de chasse vieillissants, mais quelques-uns ont suscité des murmures d'étonnement. Une série de six tirs ont fait rire. «Le Far West sauvage!» s’est exclamé un député en ricanant. Un autre secoua la tête : « La dernière fois que j’ai vu quelqu’un porter ça, c’était Clint Eastwood. » L’une des pièces remises semblait être un pistolet de service de l’armée américaine datant de la Seconde Guerre mondiale. Un autre était un vieux SKS avec des caractères chinois gravés sur le canon. Mais la star consensuelle du jour était un vieux fusil suisse de calibre indéterminé, portant la marque du fabricant indiquant qu’il avait été fabriqué en janvier 1877. « On n’en voit pas tous les jours », a fait remarquer un membre du personnel. (En apparence, les armes doivent être en état de marche, mais dans la pratique, les députés n’ont ni les moyens ni le...
[Courte citation de 8% de l'article original]