Les récentes nouvelles concernant d’éventuelles bombes nucléaires spatiales russes nous rappellent que nous vivons dans un monde très peu sûr. C’est pourquoi aucune des quatre affaires pénales de Donald Trump n’est peut-être plus troublante que la poursuite fédérale intentée par l’avocat spécial Jack Smith pour mauvaise manipulation de documents classifiés. Malheureusement, la juge chargée de l’affaire, Aileen Cannon – une nomination précipitée à la dernière minute dans les derniers jours de l’administration Trump – s’est révélée être de loin la pire des juristes supervisant ces affaires capitales. Ses décisions au cours de la phase d'enquête de l'affaire se sont considérablement éloignées des précédents, conduisant à des renversements brutaux de la part de la Cour d'appel des États-Unis pour le 11e circuit. Maintenant, Smith semble se préparer à demander à cet organisme d’annuler au moins une, voire deux de ses décisions. À notre avis, pendant qu'il est présent sur ces autres questions, il devrait également leur demander de la retirer de l'affaire.
Pourquoi pensons-nous que Smith pourrait se diriger vers la cour d’appel ? En partie parce qu’il a déjà demandé un réexamen de la dernière des ordonnances illégales de Cannon. Il s’agit d’une mesure qui n’est justifiée que dans de rares circonstances, notamment lorsqu’un juge a commis une « erreur manifeste » ayant conduit à une « injustice manifeste ». Dans ce cas, à la demande de Trump, Cannon a décidé de révéler l’identité de deux douzaines de témoins potentiels, ainsi que les informations sensibles qu’ils ont fournies au gouvernement. L’« erreur évidente » identifiée par Smith est frappante : il allègue que Cannon a appliqué la mauvaise norme juridique en prenant cette décision, l’obligeant à faire des preuves bie...
[Courte citation de 8% de l'article original]