Un avocat critique l'utilisation "scandaleuse" de la loi d'urgence pour soutenir la Cour pénale spéciale

Le maintien d'une proclamation d'urgence selon laquelle les tribunaux ordinaires ne sont pas adéquats pour traiter certains délinquants est « quelque peu scandaleux », a déclaré un éminent avocat pénaliste.

L'avocat principal Brendan Grehan a déclaré qu'une réforme était nécessaire de la Cour pénale spéciale (SCC) sans jury et de la loi sur les infractions contre l'État (OASA), une loi d'urgence de 1939 renforcée en 1972 pour faire face à l'escalade de la violence en Irlande du Nord et depuis renouvelée chaque année. par l'Oireachtas.

Son propre point de vue est que la CSC devrait être remplacée par un tribunal permanent sans jury, non pas fondé sur l'insuffisance des autres tribunaux, mais complémentaire à ceux-ci. Cela nécessiterait un amendement constitutionnel, a-t-il déclaré.

Le DPP devrait jouer un rôle dans la détermination des personnes susceptibles d'y être jugées et un accusé, dans certaines circonstances, devrait pouvoir opter pour un procès devant lui, a-t-il déclaré. Un accusé ayant « beaucoup de bagages » pourrait estimer qu’il obtiendrait un « coup de fouet plus équitable » devant un tel tribunal.

M. Grehan, qui a représenté Gerard Hutch lors...
[Courte citation de 8% de l'article original]