L'intense désaccord entre les représentants des juges et des procureurs et les barreaux, sur les modifications du code pénal, a caractérisé la réunion marathon, de près de huit heures, de la commission compétente du parlement, qui travaille sur le projet de loi correspondant. le ministère de la Justice, et dans lequel les organes extraparlementaires compétents ont été invités à présenter leurs avis.
Les points forts du projet de loi étaient principalement le durcissement des peines, le transfert des responsabilités du tribunal de trois membres au tribunal de première instance d'un seul membre, les critères stricts pour la peine avec sursis, la réduction de la peine de prison de trois à deux ans. et la convocation non obligatoire des témoins de la police à l'audience et des enquêteurs.
Les questions de violence domestique, l'inclusion du terme féminicide comme crime raciste de violence sexiste ont également été soulevées par les instances avec une intensité particulière, tandis qu'un accent particulier a été mis sur l'élargissement du champ des cas d'incarcération de mineurs en détention. installations.
Particulièrement:
Alexandra Rogaku, directrice adjointe de l'Autorité nationale de transparence, s'est prononcée en faveur du projet de loi. notant que "les réglementations anti-corruption vont dans la bonne direction, à la fois pour renforcer le cadre national anti-corruption et pour adapter le pays aux normes européennes, en se conformant à certaines recommandations de l'OCDE".
Il a également qualifié d'opportunité "la mise en place d'un groupe de travail spécial composé de représentants du ministère de la Justice ainsi que d'organismes tels que l'ADAE, le SDOE, l'Autorité unique des marchés et l'Autorité nationale de transparence dans le but d'examiner les questions critiques". questions et paramètres qui se posent dans le contexte de la nouvelle réglementation".
Ilias Anagnostopoulos, président de l'Union des criminologues grecs, s'est déclaré opposé au projet de loi, qualifiant de "absolument fausse l'idée selon laquelle le durcissement des peines réduit la criminalité".
"Seul le Syndicat des procureurs est en fête. Tous les autres sont contre le projet de loi", a-t-il déclaré, ajoutant :
"L'approche du projet de loi est erronée, incompréhensible et régressive. Cela mine les institutions lorsque la libération conditionnelle en prison est limitée. Ces dispositions font honte à notre culture, car au lieu d'améliorer les conditions dans les prisons, nous augmenterons le nombre de prisonniers, alors que partout dans le monde, ils diminuent et nous préparons des programmes de logement pour les accueillir.
Comme il l'a soutenu, "l'interdiction des peines avec sursis revient comme le spectre d'une mise en œuvre ratée".
« Les jurés des tribunaux mixtes sont déboisés. On usurpe les pouvoirs du juge, qui se montre incompétent et lui ordonne de ne pas prononcer de peine avec sursis", a-t-il souligné, entre autres, tout en qualifiant d'étrange la condamnation pour délit de corruption.
Margarita Stenioti, appelante et présidente de l'Union des juges et procureurs, a affirmé que le 7e amendement des codes pénaux créerait certainement une insécurité juridique.
Comme il l'a dit, "une bonne législation nécessite la création d'un comité législatif qui travaillera sur des problèmes persistants et ne se basera pas sur des problèmes contemporains comme moyen de politique anti-criminelle".
"Il n'est pas prouvé que l'augmentation...
[Courte citation de 8% de l'article original]