Dina Boluarte détenait des informations confidentielles sur les enquêtes menées contre elle

Entre tromperie et vérité. Une guerre médiatique et politique secoue le ministère public. Le déclencheur de ce conflit sont les déclarations de l'ancien conseiller Jaime Villanueva, en tant que témoin et aspirant collaborateur efficace, dans l'enquête sur la procureure suprême suspendue et ancienne procureure de la Nation Patricia Benavides Vargas.

Les déclarations de Villanueva devant la procureure suprême Delia Espinoza deviennent peu à peu connues, ce qui rend tout le monde nerveux. Jusqu'à présent, il a témoigné sept fois. Ses déclarations des 24 et 30 janvier ont été rapportées aux médias.

Rien de ce qu’il a dit n’est encore corroboré. Légalement, il doit avoir dit uniquement la vérité et ce qu'il sait personnellement, mais les interrogatoires sont généralement approfondis et les procureurs et les avocats participants lui ont donné la liberté de parler de tout ce qu'il a vu, suppose, croit ou que d'autres personnes lui ont dit. .

Les avocats participants n’ont pas remis en question les questions et n’ont pas non plus posé de questions croisées ni demandé de clarification. Son témoignage sera le point de départ de plusieurs enquêtes.

Le procureur de la Nation par intérim, Juan Carlos Villena, a demandé des copies de ces déclarations pour ouvrir une enquête sur les hauts fonctionnaires mentionnés par Villanueva dans d'éventuels actes illégaux : les députés Martha Moyano, Patricia Chirinos, José Balcázar, Ruth Luque Ibarra ; les procureurs suprêmes titulaires Pablo Sánchez et Zoraida Ávalos ; le juge suprême Juan Carlos Checkley et le procureur principal Rafael Vela Barba.

La procureure suprême Delia Espinoza doit préciser si elle ouvre d'autres enquêtes sur des personnes ne bénéficiant pas d'une juridiction spéciale, des procureurs de première instance ou des particuliers, ou si elle transmet l'...
[Courte citation de 8% de l'article original]