Notes de guerre de Leland Vittert : Soudain, l’Iran n’est plus si mauvais

Leland Vittert, présentateur en chef de NewsNation à Washington et animateur d’On Balance, a été correspondant étranger à Jérusalem pendant quatre ans. Il vous donne un aperçu de ce soir à 19 heures. ET spectacle. Abonnez-vous aux notes de guerre ici.

Un grand effort pour NE PAS attaquer l’Iran

Ces derniers jours, nous avons appris des choses fascinantes sur l’Iran.

Politico rapporte : « Les responsables du renseignement américain estiment que Téhéran n’a pas le contrôle total de ses groupes mandataires. »

• C’est absurde à première vue. Comme le souligne mon ami Erick Erickson, cela ressemble beaucoup au discours d’il y a quelques années selon lequel l’inflation était « transitoire ».
• Politico dit une demi-vérité dans son sous-titre : « Washington veut éviter une confrontation directe avec Téhéran ».
  • L’autre moitié est que Politico est plus qu’heureux de jeter les bases pour justifier la politique de l’administration.

Le New York Times titre : « L'Iran tente d'éviter une guerre avec les États-Unis après avoir attisé les conflits au Moyen-Orient », poursuivant en écrivant : « Après que des militants alignés sur l'Iran ont tué trois soldats américains, les dirigeants iraniens ont senti qu'une ligne avait été franchie et envoient des signaux plus conciliants. en attendant la réponse promise du président Biden.

• Bulle de pensée : le New York Times expose une situation (peut-être à la demande de la Maison Blanche) dans laquelle si Biden devait attaquer directement l'Iran maintenant, ce serait lui qui escaladerait et donc Biden serait intelligent, un homme d'État, un leader mondial, PAS pour attaquer l'Iran.

Jason Brodsky, qui travaille au sein d'un groupe de surveillance de l'Iran, résume la situation : « Au moment où les États-Unis envisagent sérieusement de recourir à la force po...
[Courte citation de 8% de l'article original]