Tôt ou tard, cela devait arriver. Un drone lancé par une milice affiliée à l'Iran a frappé une base américaine en Jordanie, près des frontières avec la Syrie et l'Irak, tuant trois militaires et en blessant 25 autres. Aujourd’hui, une fois de plus, les États-Unis se demandent quoi faire ensuite.
La grande tentation pour cette administration est de se livrer à un jeu du tac au tac, en visant plus souvent des choses (des lanceurs de missiles, par exemple) que des personnes, puis de laisser les choses tranquilles. Sa crainte, comme toujours, est celle de l'escalade, et elle se fait un devoir de le dire – comme lorsque, avant l'attaque, le secrétaire d'État Antony Blinken répétait avec approbation que « l'escalade n'est l'intérêt de personne » et que « personne ne veut voir plus de fronts ». ouvert dans ce conflit.
Est-ce que c'était vrai. Une escalade, même limitée, est absolument dans l’intérêt de l’Iran, qui souhaite absolument voir davantage de fronts s’ouvrir dans ce conflit.
Parmi les divers échecs de la politique américaine au Moyen-Orient, le plus important a peut-être été son incapacité à résoudre la totalité du problème iranien. Cet échec remonte à la révolution menée par l’ayatollah Khomeini et ses partisans en 1979, et s’est depuis perpétué par les idées préconçues et les hésitations des décideurs politiques américains.
La révolution était, dès le départ, une entreprise anti-américaine, obsédée comme ses partisans par le soutien américain au renversement d’une monarchie modernisatrice, bien qu’incompétente et parfois brutale. Le régime n’a jamais eu intérêt à un compromis avec les États-Unis, n’a jamais été disposé à accepter la présence américaine au Moyen-Orient et s’oppose violemment non seule...
[Courte citation de 8% de l'article original]