WASHINGTON, LE 16 août (Reuters) - Les États-Unis ont dépensé plus de 8 milliards de dollars sur 15 ans sur les efforts visant à priver les talibans de leurs bénéfices de l'opium et de l'héroïne de l'Afghanistan, de l'éradication de pavot aux aires aériennes et aux raids sur des laboratoires suspects.
Cette stratégie a échoué.
Comme les États-Unis englobent sa plus longue guerre, l'Afghanistan reste le plus grand fournisseur d'opiacé illicite du monde et semble certain de le rester, de sorte que les talibans sont au bord de la prise de courant à Kaboul, a déclaré des fonctionnaires et des experts actuels et américains.
Destruction généralisée Au cours de la guerre, des millions de personnes déracinées de leur domicile, des réductions de l'aide étrangère et des pertes de dépenses locales de troupes étrangères détruites aux États-Unis ont alimenté une crise économique et humanitaire susceptible de laisser de nombreux afghans dépendants du commerce des stupéfiants pour la survie .
Cette dépendance menace d'apporter davantage d'instabilité en tant que taliban, d'autres groupes armés, des Warlords ethniques et des agents publics corrompus Vie pour les bénéfices et le pouvoir des médicaments.
Certains responsables des U.n.n. et les officiels américains exercent la glissière de l'Afghanistan dans le chaos crée des conditions pour une production opiée illicite encore plus élevée, une aubaine potentielle aux talibans.
"Les talibans ont compté sur le commerce de l'opium afghane comme l'une de leurs principales sources de revenus", «Gudes de Cesar, chef du bureau de Kaboul de l'U.n. Bureau de la drogue et de la criminalité (UNODC), a déclaré à Reuters. "Plus de production apporte des médicaments avec un prix moins cher et plus attrayant, et donc une accessibilité plus large."
Avec les insurgés entrant dimanche, «ce sont les meilleurs moments dans lesquels ces groupes illicites ont tendance à se positionner» pour élargir leur entreprise, a déclaré Gudes.
Le pavot banni de Taliban en croissance en 2000 alors qu'ils cherchaient une légitimité internationale, mais ont été confrontés à une backlash po...
[Courte citation de 8% de l'article original]