Il y a deux semaines, la Haute Cour de Belfast a rejeté l'action en diffamation intentée par le député du Sinn Féin contre le chroniqueur du Belfast Telegraph, Malachi O'Doherty.
Maître Evan Bell a refusé de permettre que l'affaire soit jugée, affirmant que cela serait une perte de temps au tribunal parce que M. Kelly n'avait aucun espoir de gagner et que cela constituerait une pression injuste pour le journaliste qui était poursuivi de manière inappropriée.
M. Kelly l’a implicitement accepté en décidant de ne pas faire appel.
À la suite du jugement, M. O’Doherty a fait part de son intense soulagement face au résultat, affirmant qu’en tant que journaliste indépendant, « j’aurais fini ».
Mais maintenant, l'action en justice se retourne contre le vétéran républicain, qui doit payer non seulement ses propres frais de justice, mais aussi ceux de l'homme à qui il espérait soutirer de l'argent et des excuses.
Hier soir, M. O’Doherty a déclaré : « Maintenant, toute cette stupide affaire est vraiment terminée pour moi. Il y en a d’autres qui sont poursuivis par lui sur la même question. Je suis sûr que cela renforce leurs mains et je leur souhaite bonne chance.
"Kelly essayait de me forcer dans un coin dont je devrais acheter ma sortie."
Ni M. Kelly ni ses avocats, Ó Muirigh Solicitors, n'ont répondu aux demandes de commentaires.
Le juge a fait référence à une affaire similaire que M. Kelly intente contre une autre écrivaine, Ruth Dudley-Edwards « pour avoir fait essentiellement la même déclaration ».
Maître Bell a déclaré dans son jugement que cela « a évidemment des implications pour les procédures similaires en diffamation engagées par M. Kelly contre Mlle Edwards, qui ne seront pas perdues pour ses conseillers juridiques et les siens ».
Il est probable que l'homme du Sinn Féin devra désormais faire face à une deuxième facture pour cette affaire.
Ces affaires font partie d'une multitude d'actions en diff...
[Courte citation de 8% de l'article original]