En 1924, le cinéma était salué comme un agent de la paix mondiale. Est-ce que ça a échoué ?

TheGuardian - 23/01
Il y a un siècle, cette nouvelle forme d’art était accueillie comme un signe avant-coureur de l’harmonie universelle. Bien qu’il ait depuis été mis en service à des fins plus sombres, une partie de cet esprit utopique survit.

Il y a exactement 100 ans, dans un article paru en 1924 dans le magazine Collier's, le réalisateur DW Griffith faisait la prédiction suivante : « En 2024, la chose la plus importante à laquelle le cinéma aura largement contribué à accomplir sera celle de éliminer de la face du monde civilisé tout conflit armé. Il a ajouté : « Les images seront le facteur le plus puissant pour provoquer cette condition. Grâce à l’utilisation du langage universel du cinéma, le véritable sens de la fraternité humaine aura été établi sur toute la Terre.

Un pacifiste peu probable… DW Griffith (au centre). Photographie : Ronald Grant

Laissant de côté l'ironie du film de Griffith de 1915, La Naissance d'une nation, un film profondément raciste qui a conduit directement à la renaissance du Ku Klux Klan et qui a peut-être inspiré plus de violence que tout autre, la prophétie de Griffith sur la paix et la fin des conflits à l'échelle nationale a pas matérialisé. La violence à Gaza, en Ukraine, au Soudan et ailleurs rappelle de manière sanglante que la guerre est toujours une réalité.

Le cinéma a peut-être prospéré au cours des cent dernières années, mais son rôle d’ambassadeur de la paix doit être amélioré. Au lieu de cela, les gouvernements l’ont...
[Courte citation de 8% de l'article original]

Loading...