Pourquoi le mécanisme du « progrès politique » en Iran est-il ambigu ?

Mehr News - 20/01
Le mécanisme du « progrès politique » est largement inconnu et ambigu pour ceux qui s’intéressent à la politique en Iran. Pour résoudre ce problème, la démocratie religieuse a une solution différente de celle de la « partisanerie de type occidental ».

Selon Mehr, Groupe Politique - Dans quarante et un jours auront lieu les élections du « 6ème Expert » et de la « 12ème Assemblée » ; Selon la règle habituelle, à la veille de chaque élection, les partis et groupes politiques se battent pour obtenir les listes électorales, et entre-temps, certaines personnes et personnalités tentent également de se placer par tous les moyens possibles sur la liste des principaux partis grâce à leur acte de naissance ; Dans ce domaine, les relations l’emportent parfois sur les règles et des principes importants tels que le « mérite » et « l’efficacité » sont ignorés.

La domination des relations sur les règles lors des listes électorales devient parfois si épaisse et intense qu’elle confine l’activisme politique et partisan au cadre étroit et difficile des liens de parenté et, dans la pratique, vide de sens le parti et ses règles ; Dans un tel cadre, les personnes qui ne disposent pas des critères et indicateurs nécessaires trouvent l’espace favorable pour se manifester et s’emparer des sièges du pouvoir.

Le cadre mentionné rend le processus de croissance politique vague et stupide et on ne sait pas clairement quelle est la nécessité d'améliorer le rang dans l'arène politique et partisane ? Est-il possible de gravir les échelons du progrès d'un parti politique simplement en étant lié au chef du parti ou aux partisans financiers du parti, ou existe-t-il des critères et des critères qui filtrent les gens comme un tamis pour distinguer ceux qui sont méritants et ceux qui ont les idées et les idées des éléments soient séparées de manière inefficace.

Afin de diagnostiquer et d’expliquer en détail la catégorie susmentionnée, il est nécessaire de commenter le type de discours politique de l’Islam sur la question de la partisanerie et ses différences fondamentales avec les modèles occidentaux.

Un discours contre la « démocratie libérale »

Le système de la République islamique d'Iran est basé sur la « démocratie religieuse » ; Un discours macro qui a ébranlé le corps de la démocratie libérale ; Le théoricien américain Francis Fukuyama a dit un jour que « la démocratie libérale marque la fin de l'histoire et qu'aucun meilleur modèle de gouvernance ne verra le jour dans le dictionnaire de la philosophie politique et de la sociologie politique ». Cependant, l'émergence du discours de la « démocratie rel...
[Courte citation de 8% de l'article original]

Loading...