Une étude montre que ceux qui travaillent sont toujours mieux lotis financièrement que ceux qui perçoivent des prestations publiques. Mais l’écart salarial est-il vraiment suffisant ? Réflexions sur le sens de l’œuvre et les sanctions que prévoit désormais le feu tricolore.
Quiconque travaille est toujours mieux loti - mesuré en euros et en centimes - que quelqu'un qui perçoit des allocations sociales. Cette découverte, surprenante pour certains, est le résultat d’une étude de l’Institut Ifo, dont t-online a largement fait état cette semaine.
Par rapport au bénéfice de l'allocation citoyenne, exercer un emploi à temps plein au salaire minimum après déduction du loyer et des frais de chauffage s'élève entre 457 euros (pour une personne seule) et 936 euros (pour un père célibataire avec deux enfants) par mois. Du moins si la personne concernée demande également toutes les prestations supplémentaires de l'État telles que l'allocation de logement et l'allocation familiale.
Mais un tel écart salarial est-il vraiment suffisant ?...
[Courte citation de 8% de l'article original]