La sous-pile est ce qui se passe lorsque tout devient un média social

Jacob Stern - The Atlantic - 12/01
La plateforme a semé sa propre crise de modération de contenu.

Lorsque l'écrivain Ryan Broderick a rejoint Substack en 2020, cela ressemblait, m'a-t-il dit, à une « oasis ». La plateforme de newsletter par courrier électronique lui a donné une ligne directe avec ses lecteurs. Il n’a pas eu à faire face au chaos et à la controverse des médias sociaux. Substack était loin d'être parfait, il le savait – les complots liés au COVID prospéraient et, à au moins une occasion, les écrivains trans de la plateforme étaient doxxés et harcelés – mais par rapport au reste d'Internet, il trouvait les conditions tolérables. Jusqu’à ce qu’ils ne le soient plus. Mercredi, il a envoyé une édition de sa newsletter intitulée « Il est temps de quitter Substack ».

Substack se retrouve désormais en pleine crise. Fin novembre, une enquête parue dans The Atlantic a révélé « des dizaines de newsletters suprémacistes blanches, néo-confédérées et explicitement nazies sur Substack ». Étant donné que le site prélève une part des revenus d’abonnement, cela signifie que Substack gagne de l’argent grâce aux extrémistes. En réponse, près de 250 auteurs de Substack ont ​​demandé dans une lettre ouverte que le site explique pourquoi il « servait de plate-forme et monétisait les nazis ». Pendant ce temps, un groupe opposé de près de 100 écrivains a publié sa propre lettre ouverte rejetant les appels à une plus grande modération. Le mois dernier, un co-fondateur de...
[Courte citation de 8% de l'article original]

Loading...