Pourquoi certains disent que gagner 100 000 $ ne rend plus riche

News.com.au - 11/01
Un article publié sur un forum populaire sur les finances personnelles a déclenché un débat féroce sur ce qui est considéré comme un bon salaire de nos jours, beaucoup affirmant que les six chiffres ne suffisent plus.

Un article publié sur un forum populaire sur les finances personnelles a déclenché un débat féroce sur ce qui est considéré comme un bon salaire de nos jours, beaucoup affirmant que les six chiffres ne suffisent plus.

Il n’y a pas si longtemps, de nombreux Australiens qui débutaient leur carrière aspiraient à atteindre le point où leur salaire annuel totalisait 100 000 dollars.

Cela a été considéré comme une étape majeure et un pas vers la stabilité financière, mais certains affirment que ce n’est plus le cas.

Sur Reddit, le forum HENRY, signifiant « High Earner, Not Rich Yet », est un lieu incontournable pour ceux qui recherchent des conseils financiers, de l'inspiration et des conseils pour l'établissement d'objectifs.

Mardi, l’un de ces sujets de conversation avait pour objet : « 100 000 est le nouveau 60 000 ». Change-moi d’avis.

Gagner un revenu à six chiffres ne signifie plus ce qu’il était auparavant, a-t-on prétendu. Photo : NCA NewsWire / Andrew Henshaw

L’affiche affirmait que « les gens parlent encore de 100 000 $, ce qui ferait d’eux des hauts revenus et des « riches » », mais contestait cette croyance en raison de l’inflation élevée, du coût de la vie et de la crise du logement.

"Sérieusement? Les nouveaux diplômés (non développeurs, non bancaires) commencent entre 70 000 et 80 000 $ et atteignent 100 000 $ en 3 ans. Les gens considèrent-ils encore vraiment que 100 000 $ sont riches ? »

Un débat acharné

À ce jour, le post a reçu plusieurs centaines de commentaires en moins de 48 heures, avec de nombreux arguments des deux côtés.

Une personne a souligné que la montée en flèche du coût de la vie a englouti une grande partie des revenus disponibles des gens, ce qui signifie que le salaire médian ne dit pas tout.

« Le « revenu médian » n’est plus la « classe moyenne ». Seuls les 20 à 30 % des salariés les plus riches sont en mesure de se permettre ce qui était autrefois considéré comme un style de vie de classe moyenne », ont-ils écrit.

En tenant compte de l'inflation, un salaire de 100 000 dollars au début des années 1990 vaudrait aujourd'hui environ 232 000 dollars. Ce même salaire au début du nouveau millénaire en 2000 équivaudrait aujourd’hui à près de 187 000 dollars.

Compte tenu de l’inflation, 100 000 $ en 2000 équivaudraient à 180 000 $ aujourd’hui.

Un intervenant a déclaré connaître des personnes à six chiffres, vivant dans des zones au coût de la vie très...
[Courte citation de 8% de l'article original]

Loading...