Lorsque Wayne LaPierre, leader de longue date de la National Rifle Association, a annoncé sa démission vendredi, ses adversaires ont peut-être été tentés de se réjouir. Mais la réalité est que son départ ne change pas forcément les perspectives immédiates du groupe. La NRA reste sous le contrôle d’une vieille garde composée principalement de lieutenants de LaPierre.
Si un changement doit intervenir rapidement au sein de la NRA, ce sera grâce au procès qui a débuté aujourd’hui à New York. La poursuite civile intentée par la procureure générale de New York, Letitia James, allègue un détournement de fonds à grande échelle par les dirigeants du groupe. Si le jury tranche en sa faveur, le juge peut alors ordonner ce pour quoi elle demande : que la NRA trouve de nouveaux dirigeants, que les anciens versent une compensation à ses membres et que le groupe réponde à un surveillant nommé par le tribunal. Au moins à court terme, seul ce résultat pourrait donner du pouvoir aux réformateurs au sein de l’organisation.
James a d'abord demandé la dissolution complète de la NRA, en guise de punition pour les irrégularités présumées de ses dirigeants. Le juge Joel Cohen de la Cour suprême de l’État de New York a rejeté cette tentative. Il a basé cette conclusion sur l'idée que la fermeture complète de la NRA n'aiderait pas les victimes des prétendues dépenses inappropriées : les millions de membres du groupe, qui incluent tout le monde, depuis les fervents défenseurs des droits des armes à feu jusqu'aux personnes cherchant simplement à rejoindre des clubs de tir ou de chasse qui font L’adhésion à la NRA est une condition préalable.
« En bref, la plainte n’allègue pas le type de préjudice public qui constitue le fondement juridique de l’imposition de la « peine...
[Courte citation de 8% de l'article original]