Donald Trump est en passe de devenir le plus grand perdant de l’histoire des litiges. Mais dans la guerre sur plusieurs fronts de Trump contre tout le monde, il vient de l’emporter dans une petite escarmouche : la bataille des questions présentées.
Vendredi soir, la Cour suprême des États-Unis a accepté de réexaminer la décision de la Cour suprême du Colorado qui a déclaré Trump inéligible à la présidence en vertu de l’article 3 du quatorzième amendement, la disposition interdisant aux insurgés d’accéder à des fonctions publiques. Cela n’a rien de surprenant.
La Haute Cour du pays a également ordonné un calendrier inhabituellement rapide, avec une plaidoirie qui se tiendrait dans 34 jours, le 8 février. Cela n’a pas non plus été une surprise. Toutes les parties à l’affaire ont convenu que la Cour devrait entendre l’affaire, et ce, dans les plus brefs délais, afin que les États et les électeurs puissent savoir avant la fin de la saison présidentielle et primaire si Trump était éligible aux élections.
Ce qui est inhabituel, c’est le choix de la Cour d’accorder un contrôle sans préciser les questions juridiques particulières qu’elle entend trancher.
Le Parti républicain du Colorado et Trump avaient tous deux demandé à la Cour suprême de se saisir de l'affaire. La Cour a fait droit à la requête de Trump et ne s’est pas prononcée sur celle du Parti républicain du Colorado. Ce qui est quelque peu étrange, c’est que la pétition de Trump était elle-même étrange – très étrange. À l’époque de Marbury c. Madison, la Cour suprême s’occupait d’affaires entières et de toutes les questions qu’elles soulevaient. Comme l’a récemment déclaré le professeur de droit Ben Johnson dans The Atlantic, la Cour « a clairement indiqué que son devoir était de « rendre un jugement sur l’ensemble du dossier » et non de sélectionner les questions de manière sélective. » Cependant, en grande partie à cause du volume ahurissant de litiges portant sur des que...
[Courte citation de 8% de l'article original]