Source : Nouvelles chinoises hebdomadaires
Une querelle entre les géants du commerce électronique qui dure depuis 10 ans a été jugée clairement.
Dans l'après-midi du 29 décembre, "JD.com Blackboard News" a publié une "Déclaration sur la victoire de la première instance de l'affaire "Choose One" d'Alibaba contre JD.com".
La « Déclaration » indiquait que le 29 décembre, le Tribunal populaire supérieur de Pékin avait rendu un jugement en première instance dans l'affaire « Choisissez-en un » JD.com contre Zhejiang Tmall Network Co., Ltd., Zhejiang Tmall Technology Co., Ltd. ., et Alibaba Group Holdings Co., Ltd., estimant qu'elle avait abusé de sa position dominante sur le marché pour mettre en œuvre un monopole du « choix unique », ce qui a causé de graves dommages à JD.com et a été condamné à indemniser JD.com pour 1 milliard de yuans.
Dans la déclaration, JD.com a également mentionné que la concurrence loyale est au cœur de l'économie de marché. Les comportements monopolistiques tels que « choisir un parmi deux » non seulement restreignent la concurrence sur le marché, portent atteinte aux droits et intérêts légitimes des marques, des commerçants et des consommateurs, mais affaiblir également l'innovation du développement du marché et la vitalité. De plus, JD.com a mentionné que ce procès avait été initié par JD.com en 2017 pour résister au monopole du « choisissez-en un ».
Selon des informations publiques, en réponse aux résultats de l'affaire « Choisissez-en un » annoncés par JD.com dans l'après-midi, Alibaba a répondu : Il a été informé de la nouvelle et respecte la décision du tribunal.
Les deux principales plateformes de commerce électronique Alibaba et JD.com ont un différend de longue date sur la question du « choisissez-en un ». Les deux parties sont parvenues à l'issue de ce procès après de nombreux affrontements.
De nombreux initiés de l'industrie ont déclaré que ce jugement avait un montant record d'indemnisation et avait un effet de démonstration. Ce jugement est un jugement historique dans la pratique judiciaire de mon pays contre le comportement monopolistique du « choisissez-en un », et aura un impact d'une grande portée.