Dans le Movie Club annuel de Slate, la critique de cinéma Dana Stevens envoie des courriels à ses collègues critiques – pour 2023, Bilge Ebiri, Esther Zuckerman et Mark Harris – sur l’année au cinéma. Lisez la première entrée ici.
Chers tous,
Nous y sommes parvenus : nous avons atteint notre dernier cycle de discussion, alors que nous commencions tout juste à verrouiller le coffre-fort des richesses cinématographiques de cette année. C’est votre dernière chance de partager vos réflexions libres sur 2023 au cinéma. Nous nous dirigeons vers le cœur de la saison des récompenses, lorsque même les journalistes de cinéma les plus résistants aux Oscars deviennent partie intégrante de la machinerie inéluctable de cette institution.
Les récriminations au sujet des récompenses, que ce soit de la part des critiques ou du public en général, sont un rouage petit mais crucial du système : en soulignant que les meilleurs films ou performances de l'année restent souvent méconnus, nous accordons une certaine attention à cette œuvre et, avec chance, quelques nouveaux téléspectateurs. Mais nous soutenons aussi, bon gré mal gré, l’idée que dépasser cette corde de velours signifierait quelque chose pour l’avenir de ces films et pour l’avenir du cinéma. Nous nous plaignons des gardiens – parfois pour de bonnes raisons, et parfois avec des résultats positifs dans le monde réel, comme les changements dans la taille et la composition du corps électoral des Oscars ces dernières années. Mais ce faisant, nous ne pouvons que renforcer le pouvoir symbolique de la porte.
Dans l’industrie du divertissement telle qu’elle existe aujourd’hui, ces paradoxes sont probablement insolubles, mais ce n’est pas grave. La corde de velours des récompenses compte, même si elle est loin d’être la mesure la plus fiable pour savoir quels films vivront en tant que divertissements populaires ou œuvres d’art. Et le plus proche que nous puissions faire en tant que critiques pour sortir de la boucle fermée qu'est la saison des récompenses n'est pas de faire rage contre la machine, mais d'observer son fonctionnement avec un intérêt perplexe mais impartial (et peut-être juste quelques favoris par saison).
L’un d...
[Courte citation de 8% de l'article original]