L’administration Biden modifie discrètement sa stratégie en Ukraine pour se concentrer sur les négociations (rapport)
L’administration Biden et les responsables européens auraient commencé à réorienter leur stratégie en Ukraine, passant d’une victoire totale sur les forces d’invasion de Vladimir Poutine à un renforcement de la position de l’Ukraine à la table des négociations.
À la suite de l’impasse de la contre-offensive du président ukrainien Volodymyr Zelensky – et de la proposition de plus en plus difficile d’obtenir davantage d’aide de la part des États-Unis et de l’Europe – les responsables se concentrent désormais sur le renforcement des fortifications défensives de l’Ukraine à l’est, selon un responsable de l’administration Biden et un diplomate européen.a déclaré à Politico.
Cette décision – qui renforcera les systèmes de défense aérienne et la construction de nouveaux ouvrages le long du front oriental et de la frontière nord du pays avec la Biélorussie – vise à aider les Ukrainiens s’ils entament des négociations pour mettre fin à une guerre de près de deux ans.
"C’est notre théorie depuis le début : la seule façon pour cette guerre de se terminer est par la négociation », a déclaré au média le responsable, un porte-parole de la Maison Blanche ayant obtenu l’anonymat par Politico. « Nous voulons que l’Ukraine ait la main la plus forte possible lorsque cela se produira. »
"Nous voulons qu'ils soient dans une position plus forte pour conserver leur territoire", a poursuivi le porte-parole, ajoutant qu'aucun pourparler de paix n'a encore commencé.
« Ce n’est pas pour autant que nous les décourageons de lancer une nouvelle offensive. »
Cependant, publiquement, la Maison Blanche et le Pentagone ont nié le changement de politique et ont déclaré qu’ils soutenaient toujours l’objectif ultime de l’Ukraine, qui est de chasser complètement les armées russes du pays, a rapporté Politico.
Le Conseil de sécurité nationale a averti que les États-Unis « approchent de la fin de leur capacité » à fournir davantage d’assistance militaire à l’Ukraine – mais a insisté sur le fait que l’administration Biden reste « très concentrée sur l’aide [à l’Ukraine] en matière d’offensive et de défense ».
« Nous avons des conversations littéralement quotidiennes avec les Ukrainiens sur le champ de bataille, sur leurs besoins et leurs intentions », a déclaré John Kirby, responsable des communications stratégiques au Conseil de sécurité nationale, dans une interview précédente à Politico.
L’administration ne peut pas reculer publiquement car elle affirme depuis le début de la guerre qu’elle soutient pleinement les efforts de l’Ukraine pour se débarrasser des soldats russes.
Mais le président Biden a renoncé à promettre que les États-Unis soutiendraient l’Ukraine « aussi longtemps qu’il le faudra », affirmant plutôt que les États-Unissoutiendra le pays « aussi longtemps que possible ».
Il a également déclaré que l’Ukraine avait déjà remporté une « énorme victoire » qui contrecarrait les plans de Poutine.
Les experts estiment que cela signifie que l’Ukraine pourrait devoir se contenter d’un cessez-le-feu avec Moscou – ce qui pourrait diviser l’Ukraine, selon Politico.
"Le temps est devenu un désavantage flagrant en ce qui concerne la main-d'œuvre et la capacité industrielle de l'Ukraine, et cela est vrai même si l'Occident continue de lui apporter son soutien", George Beebe, ancien chef de l'analyse russe pour la CIA et aujourd'hui chef de la stratégie de Quincy. Institute for Responsible Statecraft, a déclaré au média.
« Plus cela durera, plus nous devrons faire de concessions dès le départ, juste pour amener les Russes à la table des négociations. »
D’autres pensent qu’adopter une stratégie défensive aidera l’Ukraine à long terme.
"Il est très probable qu'adopter une posture défensive permettrait aux Ukrainiens de conserver leurs ressources tout en rendant improbables les futurs progrès de la Russie", Anthony Pfaff, expert en renseignement au US Army War College et co-auteur d'une étude prévoyant les années d'invasion de l'Ukraine par Poutine. il y a, a déclaré à Politico.
L’Union européenne pourrait également chercher à agir plus rapidement en ce qui concerne l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN, ce qui pourrait placer les Ukrainiens dans une meilleure position de négociation malgré l’impasse militaire.
Mais cela risquerait aussi de rendre furieux Poutine, qui a affirmé que le souhait de l’Ukraine de rejoindre l’alliance était l’une des raisons pour lesquelles il avait envahi l’Ukraine en premier lieu.
Biden soutient toujours l’entrée de l’Ukraine dans l’organisation du traité, a déclaré Kirby.
« Le président Biden a été très clair sur le fait que l’OTAN sera dans l’avenir de l’Ukraine », a-t-il insisté.
Poutine pourrait également être prêt à faire des compromis, a déclaré Politico, surtout s’il est autorisé à conserver le cinquième du territoire ukrainien que ses forces ont déjà saisi.
Mais cette nouvelle – rapportée pour la première fois la semaine dernière par le New York Times – semble avoir été accueillie avec scepticisme par l’administration Biden.
"Je ne suis au courant d'aucune discussion sérieuse à ce stade", a déclaré le porte-parole.
Kirby a déclaré que Poutine devait faire le premier pas – et il ne l’a pas encore fait.
« Même si nous aimerions tous voir cette guerre prendre fin immédiatement », a déclaré Kirby, Poutine « n’a montré aucune intention d’entamer des négociations de bonne foi ».
[Courte citation de 8% de l'article original]