Royals en 2023 : l'année du couronnement du roi gâchée par la course à la fin du jeu

C'était la première année civile complète du roi en tant que monarque, alors qu'il assumait ce rôle et était couronné avec une grande splendeur aux côtés de sa reine.

Le couronnement de Charles et Camilla a eu lieu en mai – des milliers de personnes ont bravé le temps pluvieux pour descendre dans les rues et assister à leur cortège dans le Gold State Coach.

La cérémonie profondément religieuse à l'abbaye de Westminster à Londres a été suivie d'un week-end de célébrations, dont un concert pop à Windsor où des membres de la famille royale, dont le prince George et la princesse Charlotte, ont dansé toute la nuit.

Le palais de Buckingham a finalement supprimé « Consort » du titre de Camilla, après avoir prudemment laissé l'idée d'une nouvelle reine s'installer dans la conscience du public à la suite de la mort d'Elizabeth II.

Au moment décisif, la couronne de Saint-Édouard fut déposée sur la tête du roi par l'archevêque de Cantorbéry.

Camilla a également été ointe et couronnée de la couronne de la reine Mary – une décision impensable dans les années 1990, lorsqu'elle était ridiculisée pour être la maîtresse de Charles.

Le couple, vêtu de somptueuses robes et couronnes, s'est rendu au balcon du palais pour saluer la foule, rejoint par le prince et la princesse de Galles, ainsi que George - qui a joué un rôle clé en tant que l'un des pages d'honneur de son grand-père - Charlotte et Prince Louis.

Le couronnement a réuni une centaine de chefs d'État, rois et reines du monde entier, des célébrités, des héros du quotidien, ainsi que la famille et les amis du couple.

Même le duc de Sussex était présent pour assister à cet événement historique malgré sa relation fracturée avec Charles et William, et le duc d'York, qui a payé des millions pour régler une affaire civile d'agression sexuelle l'année dernière, était présent dans sa robe jarretière.

Le fils du roi, Harry – cinquième dans la file – était assis au troisième rang de l'abbaye et n'avait aucun rôle formel dans les débats.

Il est reparti rapidement pour les États-Unis peu après la fin de la cérémonie. Meghan est restée à l'écart.

Harry a également fait un bref retour surprise à Londres en mars pour assister à une audience de la Haute Cour dans le cadre de sa plainte contre Associated Newspapers concernant des allégations de collecte illégale d'informations – l'une des nombreuses actions en justice en cours – mais il n'a pas rencontré son père ou frère.

En mai, un porte-parole de Harry et Meghan a affirmé que les Sussex étaient impliqués dans une poursuite en voiture « quasi catastrophique » à New York et soumis à une « poursuite incessante » impliquant une demi-douzaine de véhicules éteints.

Mais un chauffeur de taxi qui a déclaré les avoir transportés sur une partie du trajet a déclaré que les dangers étaient peut-être "exagérés".

L'accord médiatique lucratif du couple avec Spotify a pris fin en juin après une saison du podcast Archetypes de Meghan, l'un des dirigeants du géant du streaming les qualifiant d'« escrocs ».

Le même mois, le duc a témoigné en personne devant la Haute Cour lorsqu'il est entré à la barre des témoins dans son affaire contre Mirror Group Newspapers (MGN) concernant des allégations de piratage téléphonique.

Il a déclaré que les actions des journalistes "affectaient tous les domaines" de sa vie et qu'il avait perdu des amitiés "tout à fait inutilement" en raison de la "paranoïa".

Il a ensuite obtenu plus de 140 000 £ de dommages et intérêts lorsqu'un juge a jugé que son téléphone avait probablement été piraté « dans une mesure modeste » par l'éditeur, Harry saluant le résultat comme « un grand jour pour la vérité ainsi que pour la responsabilité ».

Le juge a également conclu qu'il y avait eu un piratage téléphonique « étendu » généralement par MGN de ​​2006 à 2011, « même dans une certaine mesure » lors de l'enquête Leveson sur les normes des médias.

Au début de l'année, l'autobiographie franche et à succès de Harry, Spare, a provoqué des polémiques lorsqu'il a accusé William de l'avoir attaqué physiquement et de l'avoir poussé dans une gamelle pour chien d'affilée au-dessus de Meghan, et de le taquiner à propos de ses crises de panique.

Il a également affirmé que c'était son frère et Kate qui l'avaient encouragé à porter un uniforme nazi lors d'une soirée déguisée en 2005 et qui avaient "hurlé" de rire en le voyant.

Le duc a déclaré que le roi plaçait ses propres intérêts avant ceux de Harry et qu'il était jaloux de Meghan et Kate.

Il a également qualifié Camilla de « méchante » et de « dangereuse » dans des interviews, l'accusant de réhabiliter son image aux dépens de la sienne.

Deux mois plus tard, il est apparu qu'il avait été demandé à Harry et Meghan de quitter Frogmore Cottage, leur propriété proche du château de Windsor, les laissant sans base permanente au Royaume-Uni.

Mais le débat sur la question de savoir si les enfants des Sussex utiliseraient – ​​ou même conserveraient – ​​les titres de prince et de princesse, auxquels ils ont eu droit à la mort de la défunte reine, a été résolu en mars lorsque Harry et Meghan ont annoncé que « Princesse Lilibet » avait été baptisé, et il est apparu qu'il y avait eu une correspondance avec le roi à ce sujet.

Charles - prenant son temps pour mettre de l'ordre dans ces affaires - a également remis le titre de duc d'Édimbourg à son frère Edward, exauçant ainsi les souhaits de ses défunts parents.

Une précédente dispute raciale – qui a émergé pour la première fois lors de l'interview des Sussex avec Oprah en 2021 – a repris une fois de plus lorsque la soi-disant pom-pom girl de Meghan, Omid Scobie, a écrit dans son nouveau livre Endgame que deux membres de la famille royale, plutôt qu'un, auraient exprimé des « inquiétudes » concernant la couleur de la peau. du fils de Harry et Meghan, le prince Archie, avant sa naissance.

Les deux noms – qui, selon Scobie, avaient été écrits dans des lettres privées entre Meghan et le roi – n'apparaissaient pas dans l'édition britannique du livre.

Mais une version néerlandaise rédigée à la hâte nommait deux membres de la famille royale en lien avec l'allégation, Scobie ayant d'abord nié avoir inclus les noms et admettant plus tard qu'ils étaient apparus dans une première version non éclaircie envoyée aux éditeurs néerlandais.

Il y a eu des appels pour que les Sussex se distancient du livre, mais il n'y a eu aucune déclaration publique de Harry et Meghan, et Buckingham et Kensington Palace ont refusé de commenter.

Pendant ce temps, le reste de la famille royale aurait été « uni dans l’indignation », ce qui rendait l’éloignement de Harry d’avec William encore moins susceptible d’être résolu.

L'héritier du trône, William, a lancé sa grande campagne pour mettre fin au sans-abrisme, Homewards, et a également haussé les sourcils lorsqu'il a déclaré qu'il voulait "aller plus loin" que sa famille et apporter un réel changement aux causes qu'il soutient.

Quelques jours plus tard, le palais a annoncé que le roi gardait ses propres organisations caritatives proches, rebaptisant l'association caritative pour la jeunesse Prince's Trust en King's Trust, la Prince's Foundation en Fondation du roi, et faisant de son organisme subventionnaire le King Charles III Charitable Fund.

Charles a un jour exprimé son espoir que ses fils reprennent le Prince's Trust, qu'il a créé grâce à son indemnité de départ de la Marine...
[Courte citation de 8% de l'article original]