Cet essai a été adapté du bulletin d’information de Chels Upton, The Loose Cravat. Abonnez-vous ici.
Je vais vous confier un petit secret : j’en ai marre de M. Darcy. Le héros préféré des fans d'Orgueil et Préjugés semble avoir atteint le sommet de sa popularité, des siècles après la publication du livre de Jane Austen. L'adaptation de Joe Wright en 2005, avec Matthew Macfadyen dans le rôle de Darcy, a assuré au personnage une nouvelle maison dans les fans de TikTok. des webcams et des tweets, mais l'omniprésence de Darcy a engendré bien plus que mon ennui. Sa reconnaissabilité fait de lui un méchant universel dans le nouveau livre de Rachel Feder, The Darcy Myth: Jane Austen, Literary Heartthrobs, and the Monsters They Taught Us to Love.
Feder, un fan avoué d’Orgueil et Préjugés, entreprend de « ruiner » le roman avec amour. Le Mythe Darcy est d'un ton léger et accessible (le lire donne l'impression de parler avec un ami) et il intègre des éléments visuels qui donnent aux pages l'apparence d'un magazine imprimé au design élégant. Mais le message du projet est, pour tous ceux qui ont suivi la conversation autour des lecteurs et des romans d’amour, assez consternant.
Le mythe de Darcy propose une discussion sur un méli-mélo d'archétypes de personnages et de personnes, fictives et réelles, qui (je dirais) s'aligne à tort sur M. Fitzwilliam Darcy, le héros initialement réticent et distant qui épouse Elizabeth Bennet à la fin du bien-aimé d'Austen. roman. Mais le pire est probablement le sentiment bien connu du livre selon lequel les jeunes femmes apprennent à excuser leur mauvais comportement en lisant sur des héros fictifs. Est-ce que nous faisons vraiment encore cela en 2023 ? Juste devant ma salade ?
Pour qu'un livre soit une romance de genre plutôt qu'une histoire d'amour, il se termine avec le couple principal ensemble dans un « Happily Ever After » ou « Happily for Now », communément appelés par les fans de romance respectivement HEA ou HFN. Dans les années 1970 et 1980, les chercheuses féministes ont critiqué la promesse de genre d’un HEA comme étant régressive plutôt que réparatrice. "Je trouve que le roman d'amour actuel a une influence des plus pernicieuses sur la vie des femmes", a déclaré Patricia Frazer Lamb à Ted Koppel dans un segment d'information des années 1980 intitulé "Romance : attrayante ou épouvantable ?" Elle a poursuivi plus tard : « Les femmes sont convaincues de l’amour romantique et de la cour comme étant à peu près la seule aventure qu’elles peuvent s’attendre à ce que la vie leur offre. »
« Maintenant, permettez-moi d'être clair. J'adore la fiction de genre », se défend Feder dans The Darcy Myth. "Je ne pense pas qu'il y ait de honte à dire que les livres de Sally Rooney sont des romans d'amour de haut niveau, ou que les romans d'amour ont beaucoup en commun avec Jane Austen." Grâce à une série de cartes de personnages intitulées « Rencontrez un Darcy », qui apparaissent comme éléments de conception tout au long du livre, Feder relie les personnages littéraires fictifs au héros le plus célèbre d'Austen. Mais le livre de Sally Rooney en question, Normal People, n’est pas, en fait, un « roman d’amour intellectuel », car les personnages principaux, Connell et Marianne, ont une fin ambiguë, peut-être séparée par la carrière universitaire de Connell et l’océan Atlantique. La seule chose qui semble faire de Normal People un roman d’amour « intellectuel » dans cet argument est la similitude ténue de Connell avec Darcy : il maltraite Marianne au début du ...
[Courte citation de 8% de l'article original]