Letitia James, la procureure générale de New York, a entrepris de prouver que Donald J. Trump avait commis une fraude. M. Trump est monté à la barre pour agresser Mme James. Les avocats des deux côtés ont crié que leurs adversaires étaient hors de propos et perdaient du temps.
Lorsque 11 semaines de querelles chaotiques dans la salle d’audience ont pris fin mercredi, le sort du procès pour fraude civile de M. Trump a commencé à se déplacer dans les coulisses et entre les mains d’Arthur F. Engoron, le juge non conventionnel de New York qui supervisait l’affaire. Et parce que le juge décidera du verdict – il n’y a pas de jury – il déterminera l’avenir du rôle de M. Trump dans son entreprise familiale.
Le juge Engoron a statué avant le début du procès que M. Trump avait frauduleusement gonflé sa valeur nette et a annoncé une première série de sanctions. Ce coup dur a transformé le procès en une bataille sur la lourdeur de la sanction à laquelle l’ancien président serait confronté. Mme James a indiqué qu'elle pourrait exiger une amende bien supérieure aux 250 millions de dollars qu'elle réclamait initialement et qu'elle demanderait au juge d'interdire à M. Trump de diriger une entreprise dans l'État, le bannissant ainsi du monde qui l'a rendu célèbre il y a des décennies.
Les arguments du procureur général ont semblé convaincre le juge, et en vertu de la puissante loi new-yorkaise qui sous-tend l’affaire, il dispose d’un large pouvoir pour punir M. Trump. Sa décision est attendue dès le mois prochain, après la clôture des débats devant le tribunal.
"Le juge dispose de pouvoirs extraordinaires pour élaborer un recours visant à restreindre et punir l'inconduite, ce qui signifie une mauvaise nouvelle pour Trump", a déclaré Steven M. Cohen, un ancien haut fonctionnaire du bureau du procureur général et aujourd'hui membre fondateur de Blue Raven LLP. cabinet d'avocats et enseigne le droit des sociétés à la New York Law Schoo...
[Courte citation de 8% de l'article original]