Après un second semestre 2023 décevant pour l’effort de guerre de l’Ukraine, les États-Unis et l’Ukraine ne sont pas entièrement d’accord sur la marche à suivre. Les dirigeants ukrainiens préféreraient être agressifs et continuer à tenter de reprendre les territoires détenus par la Russie. Les responsables américains craignent que cette approche ne soit irréaliste.
Mais il existe également des signes de compromis – et d’un consensus potentiel, comme l’ont signalé mes collègues. Dans le bulletin d’aujourd’hui, j’expliquerai ce que l’année à venir pourrait nous apporter.
Vue d’ensemble : Vladimir Poutine, le président russe, espère que 2024 sera l’année où les États-Unis et l’Europe perdront patience face à la guerre et lui permettront de revendiquer définitivement de grandes parties de l’Ukraine. « Poutine compte sur l’incapacité des États-Unis à répondre aux attentes de l’Ukraine », a averti hier le président Biden à la Maison Blanche, aux côtés de Volodymyr Zelensky, le président ukrainien.
Si la Russie prenait le dessus, ce serait un coup dur pour la démocratie européenne et un signe potentiel que le monde est entré dans une nouvelle période d’agression militaire. Les dirigeants ukrainiens et leurs alliés espèrent pouvoir empêcher de nouvelles avancées russes et infliger suffisamment de dégâts pour qu’une impasse semble être la meilleure solution pour Poutine.
Après l’invasion russe en février 2022, Poutine et une grande partie du monde s’attendaient à ce que son armée marche rapidement vers Kiev et renverse le gouvernement ukrainien. Cela ne s’est pas produit, mais la Russie a réalisé des progrès significatifs. Il contrôle désormais près de 20 % du territoire ukrainien, y compris la péninsule de Crimée, dont il s’est emparé en 2014.
L’objectif de la contre-offensive ukrainienne de l’été dernier était de récupérer suffisamment de territoire pour faire craindre à Poutine que ses forces soient sur le point de s’effondrer. Cela ne s’est pas produit non plus. Les forces ukrainiennes n’ont pas réussi à percer les lignes fortifiées russes dans l’est et le sud de l’Ukraine, en partie parce que la Russie a utilisé des drones, souvent fournis par l’Iran, pour surveiller les attaques ukrainiennes et réagir rapidement.
C’était un autre exemple d’une vieille leçon militaire : s’emparer d’un territoire en temps de guerre est bien plus difficile que de le conserver.
Les Ukrainiens ont néanmoins réalisé une réalisation significative ces derniers mois. Ils ont attaqué des navires russes en Crimée. Comme mes collègues Julian Barnes, Eric Schmitt, David Sanger et T.M. Gibbons-Neff écrivent :
Il s’agissait, selon certains responsables, d’une victoire navale majeure pour un pays sans marine.
Les missiles britanniques Storm Shadow à plus longue portée ont considérablement endommagé des cibles en Crimée. Le 22 septembre, une pluie de missiles Storm Shadow a frappé le quartier général de la flotte russe de la mer Noire à Sébastopol. Quelques jours plus tard, la Russie a retiré une partie de sa flotte de Crimée.
Les opérations ont permis à l’Ukraine d’exporter des céréales d’Odessa et de maintenir certaines voies de navigation ouvertes, une victoire cruciale, mais elles n’ont guère changé le cours global de la guerre et n’ont pas permis à l’Ukraine de reprendre aucun territoire.
Les dirigeants ukrainiens espèrent toujours reconquérir des territoires en 2024. Les respons...
[Courte citation de 8% de l'article original]