La controverse suscitée par les propos tenus par trois présidents d’élite d’universités américaines lors d’une audience du Congrès sur l’antisémitisme pourrait avoir des répercussions bien au-delà de leurs campus.
Mardi, la Harvard Corporation, la plus haute instance dirigeante de l'école, a annoncé que la présidente de l'université, Claudine Gay, resterait à son poste après des appels à sa destitution à la suite du témoignage. La nouvelle est arrivée quelques jours après qu'une autre présidente, Elizabeth Magill, de l'Université de Pennsylvanie, a démissionné suite aux réactions négatives suscitées par ses réponses aux questions combatives lors de l'audition de la députée républicaine de New York, Elise Stefanik.
La question est de savoir comment les campus traitent les accusations d’antisémitisme sur les campus universitaires suite à l’attaque du Hamas contre Israël le 7 octobre et à l’offensive aérienne et terrestre israélienne à Gaza qui a déclenché une vague de manifestations pro-palestiniennes sur les campus.
Mais la controverse s’est élargie depuis l’audience de la semaine dernière, avec des implications pour la liberté d’expression sur le campus. Les partisans des droits des Palestiniens détectent une tentative visant à museler les critiques à l’égard d’Israël, qui a été critiqué pour le nombre croissant de morts parmi les civils lors de son offensive militaire contre Gaza.
Pourquoi les présidents d’université sont-ils appelés à démissionner ?
Pour avoir donné des réponses largement considérées comme faibles et juridiquement analysées aux questions pointues de Stefanik lors d’une audience du Congrès à Capitol Hill le 5 décembre sur la question de savoir si les codes de conduite de leurs universités permettaient aux étudiants d’appeler au meurtre ou au génocide des Juifs.
Magill est devenue une cible particulière pour avoir qualifi...
[Courte citation de 8% de l'article original]