Robert Jenrick a mené aujourd'hui les attaques des conservateurs contre les projets de Rishi Sunak au Rwanda, lors d'un débat de mauvaise humeur à la Chambre des Communes.
M. Jenrick, qui a plongé le Premier ministre dans le chaos en démissionnant de son poste de ministre de l'Immigration la semaine dernière, a qualifié de « sophisme » certaines parties de la législation d'urgence et a averti qu'elle ne fonctionnerait pas.
Il a déclaré qu'une action plus dure était nécessaire parce que "le public regarde" et ne tolérera pas l'échec - même si, dans un signe d'espoir pour le gouvernement, il a laissé entendre qu'il ne voterait pas catégoriquement contre les propositions, ajoutant "améliorons les choses".
Pendant ce temps, le Parti travailliste a affirmé que le Royaume-Uni s’apprêtait désormais à remettre 400 millions de livres sterling à la nation africaine après que le ministre de l’Intérieur, James Cleverly, ait confirmé que 50 millions de livres supplémentaires seraient dus l’année prochaine.
Mais M. Cleverly a présenté une défense solide, affirmant que le gouvernement est déterminé à « arrêter les bateaux » et que « c'est ce que signifie voter pour cette législation ».
M. Sunak fait face à la plus grande épreuve de son mandat alors qu'il repousse les demandes du gouvernement de durcir la législation d'urgence pour relancer le programme d'expulsion.
Un petit-déjeuner au sommet d'une heure au No10 - au cours duquel des rebelles potentiels, dont Lee Anderson, le vice-président conservateur, Miriam Cates et Danny Kruger, se sont vu servir des petits pains au bacon - n'a pas réussi à sortir de l'impasse ce matin.
Les critiques ont averti qu'une « intervention chirurgicale majeure » était encore nécessaire pour corriger le projet de loi phare, avec environ 29 conservateurs votant contre ou 57 abstentions nécessaires pour contrecarrer le Premier ministre.
Ce serait la première fois depuis 1986 qu'un projet de loi du gouvernement n'obtenait pas une deuxième lecture, ce qui est généralement une formalité avant que des amendements ne soient apportés plus tard dans le processus.
Mais les députés ont déclaré que M. Sunak n'avait pas vraiment cédé de terrain et, après les discussions, ils se sont tournés vers les médias sociaux pour insister sur le fait que son parti devait « soutenir ce projet de loi ».
Une source du numéro 10 a souligné que le texte tel qu'il est rédigé a été « rédigé avec une grande attention aux détails » et a catégoriquement rejeté les suggestions selon lesquelles le projet de loi pourrait être retiré.
Certains partisans de droite craignent que les travaillistes s'abstiennent si le projet de loi passe en troisième lecture, les privant ainsi de leur opportunité de l'arrêter. MailOnline croit savoir que le bloc ERG tiendra une autre réunion à 17h15 pour prendre une décision finale sur la tactique avant le début du vote à 19h.
En signe d'alarme parmi les whips conservateurs, le ministre Net Zero, Graham Stuart, est ramené du sommet de la COP28 à Abu Dhabi pour voter, avant de retourner au Moyen-Orient dans un aller-retour de près de 7 000 milles.
Robert Jenrick a mené aujourd'hui les attaques des conservateurs contre les projets de Rishi Sunak au Rwanda lors d'un débat de mauvaise humeur à la Chambre des Communes.
Le ministre de l'Intérieur, James Cleverly, a monté une défense solide, affirmant que le gouvernement est déterminé à « arrêter les bateaux » et que « c'est ce que signifie voter pour cette législation ».
Les députés conservateurs incluent Jonathan Gullis, Miriam Cates et Danny Kruger (à gauche, deuxième à gauche, troisième à gauche) arrivés au n°10 ce matin pour des entretiens avec le Premier ministre.
Le vice-président conservateur Lee Anderson (à droite) faisait également partie des invités arrivés à Downing Street aujourd'hui.
Les députés d'un comité des Communes ont reçu l'ordre d'annuler leur visite dans les Caraïbes afin de participer à la confrontation.
Une défaite à la Chambre des Communes aujourd'hui serait la première fois qu'un gouvernement ne parvient pas à faire passer une loi en première lecture depuis 1986, lorsque Margaret Thatcher voulait abolir les lois restrictives sur le commerce le dimanche.
No10 a minimisé la possibilité d'amender le projet de loi à un stade ultérieur, arguant que le texte allait aussi loin que possible sans violer le droit international.