Une Irlande unie nécessiterait-elle une nouvelle constitution ?

The Irish Times - 09/12
Un cinquième des habitants du Sud choisiraient de maintenir la Constitution irlandaise inchangée, contre seulement un sur dix dans le Nord.

L'année dernière, les enquêtes ARINS/Irish Times se sont concentrées sur la question de savoir si, en cas de vote commun pour l'unification de la République et de l'Irlande du Nord, les habitants de l'île préféreraient une Irlande intégrée ou une Irlande unie dans laquelle les institutions décentralisées persisteraient dans le Nord sous souveraineté irlandaise.

Cette année, nous avons décidé de nous concentrer simplement sur la Constitution irlandaise existante. Après tout, les débats sur un éventuel changement constitutionnel s’intensifieraient s’il semblait probable que des référendums auraient lieu et que l’unification serait vraisemblablement imminente.

Pour simplifier les choses, nous avons identifié trois manières d’aborder le changement constitutionnel et avons demandé aux répondants du Nord et du Sud de sélectionner leur approche préférée :

  • Un résultat du référendum en faveur de l’unification pourrait inciter à une toute nouvelle approche impliquant un remplacement complet de la constitution : une nouvelle constitution. Une convention constitutionnelle composée de représentants élus de toute l'île pourrait délibérer et élaborer le texte avant sa ratification populaire.
  • Une deuxième approche privilégierait le maintien de la Constitution irlandaise actuelle, mais en la modifiant si nécessaire pour améliorer le fonctionnement de l’unification.
  • Une troisième réaction, assez conserv...
    [Courte citation de 8% de l'article original]